Portugués 
Inglés 
Español 
7 min de lectura 
1 comentario 
La Picape Media Usada Llama la Atención por Precio Competitivo, Capacidad Elevada de Carga y Motor 2.5 Flex Potente, Creando Alternativa a las Versiones Cero Km de Modelos Compactos; Robustez, Desempeño y Porte Mayor Influyen en Decisión de Compra.
La Ford Ranger equipada con motor 2.5 flex y cabina simple, de la llamada cuarta generación, se ha consolidado como una opción de picape media robusta en el mercado de usados, especialmente para quienes necesitan cargar bastante peso, pero no quieren pagar el valor de una picape cero kilómetros.
Con aproximadamente 5,35 metros de longitud, casi 3,22 metros de distancia entre ejes y chasis sobre vigas, el modelo fue diseñado para uso profesional y, hoy, se presenta como alternativa a picapes compactas como la Fiat Strada Endurance, generalmente con un precio menor en muchos anuncios.
Mercado de Usados de la Ranger 2.5 flex
En el segmento de picapes de trabajo, la Ranger 2.5 flex cabina simple suele figurar entre las opciones de mediano porte más accesibles en las tiendas y plataformas de clasificados.
-
Vitara eléctrico 2026 llega a Brasil y prueba que Suzuki no se va: tracción 4×4, 184 cv, batería LFP de 61 kWh, 293 km, R$ 259 mil y maletero de 224 L.
-
Hyundai presentó el Boulder, un SUV cuadrado con carrocería sobre chasis, neumáticos de barro de 37 pulgadas y puertas estilo carruaje que parece haber sido diseñado para enfrentar al Ford Bronco y al Scout Traveller en Estados Unidos.
-
Toyota Hilux queda R$ 75,5 mil más barata y apuesta por el motor 2.8 turbodiésel de hasta 204 cv y 50,9 kgfm para acercarse a la VW Saveiro, que lidera con 4.472 ventas.
-
El nuevo Renault Koleos tiene una pantalla solo para el pasajero que es invisible para el conductor, asientos traseros calefaccionados y 29 sistemas de asistencia, pero sus competidores chinos cuestan R$ 40 mil menos y ofrecen más potencia.
Según la tabla de referencia, un ejemplar de Ranger 2.5 CS XLS 4×2 flex modelo 2014 aparece en torno a R$ 80 mil, valor que sirve solo como promedio del mercado nacional, variando según el estado de conservación, kilometraje y región.
A pesar de ese valor promedio, levantamientos en sitios de venta de vehículos muestran unidades de esa misma versión anunciadas en el rango de R$ 70 mil a R$ 90 mil, con algunos ejemplares más usados o antiguos, como 2013 o 2014, siendo ofertados ligeramente por debajo de R$ 75 mil.
En otros casos, dependiendo de la procedencia y del historial de mantenimiento, la pedida sube un poco, pero aún permanece próxima o por debajo del valor cobrado por picapes compactas cero kilómetros destinadas al trabajo.
Del otro lado, la Fiat Strada Endurance 1.3 cabina simple nueva, destinada al público profesional, aparece con un valor de referencia en torno a R$ 90 mil a R$ 95 mil en la Tabla Fipe, mientras que el precio sugerido por la montadora para la versión de entrada se aproxima a R$ 100 mil, según datos recientes de mercado.
En la práctica, esto hace que una Ranger usada en buen estado, incluso por encima de R$ 75 mil en muchos anuncios, aún pueda costar menos que una Strada Endurance cero kilómetros en la red de concesionarios.
Este escenario ayuda a explicar la combinación citada en el título: una picape media con motor 2.5 flex de hasta 173 cv, chasis con vigas y dimensiones de camioneta grande ocupando el rango de precio tradicionalmente asociado a modelos compactos más simples, sobre todo cuando se considera el mercado de seminuevos y usados.
Dimensiones, Chasis y Capacidad de Carga
La Ranger de esta generación utiliza un proyecto de picape media tradicional, con carrocería montada sobre chasis de vigas, solución típica de modelos destinados al uso severo en obra, granja y transporte de carga.
En la configuración de cabina simple, la longitud se sitúa en torno a 5,351 metros, mientras que la distancia entre ejes alcanza 3,220 metros, medidas que refuerzan el porte mayor en relación a las picapes compactas.
Estas proporciones se reflejan directamente en la caja de carga.
La versión XLS 2.5 flex cabina simple ofrece alrededor de 1.800 litros de volumen, con capacidad útil de aproximadamente 1.455 kg, según fichas técnicas de referencia y materiales de la época.
Se trata de prácticamente el doble de la capacidad de carga de muchas picapes pequeñas, incluyendo la Strada Endurance cabina simple, que lleva hasta 720 kg y tiene caja de carga de alrededor de 1.354 litros.
En la práctica, esto significa que la Ranger puede transportar más de 700 kg a más de carga útil en comparación con la Strada destinada al trabajo, manteniendo aún un volumen de caja superior.
Para quienes necesitan llevar herramientas pesadas, materiales de construcción, insumos agrícolas o equipos voluminosos, esta diferencia pesa bastante en la elección, especialmente cuando la operación exige menos viajes o mayor margen de seguridad en relación al límite de carga.
Además de la caja de carga más grande, la distancia entre ejes más larga favorece la estabilidad en carretera con carga llena, aunque pueda exigir más cuidado en maniobras urbanas y espacios estrechos.
Por otro lado, el chasis de vigas, más rígido y preparado para soportar peso concentrado sobre el eje trasero, es uno de los argumentos que acercan a la Ranger a aplicaciones típicas de flotas, productores rurales y pequeñas empresas de transporte regional.
Motor 2.5 Duratec flex y Desempeño
Bajo el capó, la Ranger 2.5 flex utiliza el motor Duratec 2.5 16V, de cuatro cilindros en línea, con inyección electrónica multipunto y comando variable.
Abastecida con etanol, la unidad entrega hasta 173 cv, mientras que con gasolina la potencia queda en torno a 168 cv.
El torque gira en la casa de 24,7 kgfm con etanol y 24 kgfm con gasolina, números que garantizan un desempeño confortable para rodar cargado o en carreteras, especialmente cuando se compara con picapes menores con motores 1.3 o 1.4.
La transmisión es manual de 5 marchas, con tracción trasera 4×2 en las versiones destinadas al uso urbano y rodoviario más ligero.
También hay variantes con tracción 4×4 en la gama Ranger en general, pero la configuración destacada aquí, cabina simple 2.5 flex XLS, se concentra precisamente en la solución 4×2, más simple y enfocada en el costo de adquisición y mantenimiento.
Pruebas de la prensa especializada realizadas en la época de lanzamiento resaltaban que el motor tiene suficiente fuerzo para lidiar con la masa del vehículo y con la carga en la caja de carga, sin embargo con un consumo de combustible más elevado que el de picapes compactas, sobre todo en uso urbano y con el compartimento trasero lleno.
Por el contrario, la ganancia de desempeño en comparación con motores 1.3 y 1.4 suele ser percibida en reanudaciones y subidas, lo que puede representar un menor esfuerzo en trayectos diarios con carga máxima.
Para quienes evalúan el costo por kilómetro recorrido, la ecuación tiende a ser la siguiente: la Ranger gasta más combustible, pero entrega capacidad de carga y desempeño que muchas veces dispensan la necesidad de recurrir a camiones ligeros o a más de un vehículo para el mismo tipo de servicio.
Equipos y Foco Profesional
A pesar de ser un modelo de enfoque profesional, la Ranger 2.5 XLS cabina simple no es completamente espartana.
Las fichas técnicas y catálogos de la época indican la presencia, en gran parte de las unidades, de airbags frontales, frenos ABS, dirección asistida, aire acondicionado y cerraduras eléctricas, además de ajuste de columna de dirección.
En algunos ejemplares, especialmente a partir de los años más recientes de producción, también aparecen controles de estabilidad y tracción, elementos que contribuyen a la seguridad en situaciones de emergencia, especialmente con la caja de carga cargada.
En la cabina, el espacio está pensado para dos ocupantes, priorizando el confort básico del conductor y de un pasajero, con asientos simples, pero adecuados para el uso prolongado.
El enfoque declarado de la versión es atender pequeñas empresas, prestadores de servicios y productores rurales que buscan un vehículo con mecánica conocida, buena red de asistencia y robustez para rodar en caminos de tierra, vías mal conservadas y carreteras regionales.
Quien migra de una picape compacta a la Ranger también percibe la diferencia de comportamiento dinámico típica de las picapes medias: suspensión trasera por haces de muelles, sensación de mayor robustez estructural y posición de conducción más alta.
En contrapartida, es necesario convivir con un mayor radio de giro, cuidado extra en espacios estrechos y costos de neumáticos y piezas compatibles con el porte del vehículo.
En este contexto, la comparación directa con la Strada Endurance ayuda a delimitar el perfil de cada modelo.
La Strada ofrece un mantenimiento más barato, dimensiones menores y un consumo más contenido, pero lleva alrededor de 720 kg en la caja de carga.
Ya la Ranger 2.5 flex, con sus 1.455 kg de capacidad de carga, se muestra más adecuada para quienes realmente exploran el límite de peso con frecuencia y necesitan transportar volúmenes mayores en menos viajes.
Considerando precios de referencia, capacidad de carga, desempeño y costos de uso, ¿cuál tiene más sentido para su día a día hoy: invertir en una Ford Ranger 2.5 flex usada, con porte de picape media y casi 1,5 toneladas de capacidad útil, o ir a por una Fiat Strada Endurance cero kilómetros, con menor espacio, pero consumo y garantía más favorables?
Foto do interior do modelo novo e video da 2020🤦♂️