Portugués 
Inglés 
Español 
7 min de lectura 
0 comentarios 
En Muchas Regiones Del Sertão Nordestino, La Búsqueda De Agua Aún Depende De Métodos Tradicionales. Personas Comunes, Conocidas Como Marcadores De Pozo, Usan Gravetos Para Intentar Localizar Fuentes Subterráneas.
En el sertão seco del Nordeste brasileño, donde encontrar agua puede ser una cuestión de supervivencia, muchas familias aún confían en una práctica antigua y controvertida: la radiestesia.
Con una simple rama en forma de horquilla o dos varillas metálicas en las manos, hombres y mujeres caminan por el campo en busca de vetas subterráneas.
Para quienes viven en regiones azotadas por la sequía, esta técnica representa esperanza. Pero para la ciencia, la radiestesia permanece sin comprobación.
-
China crea motor hipersónico que puede hacer que aviones y misiles vuelen más de 6 veces la velocidad del sonido con menos peso, más alcance y sin cambio de sistema.
-
Objeto misterioso en Marte divide a NASA y Harvard tras la imagen del Curiosity que reaviva sospechas sobre lo que realmente se encontró en el planeta.
-
Estructuras gigantes a 14 metros bajo Egipto son reveladas por satélites y exponen un secreto milenario enterrado en Buto.
-
Los niños ya hacían piezas de arcilla hace 15 mil años en el suroeste asiático, y huellas digitales preservadas en 142 ornamentos ayudaron a los arqueólogos a probarlo.
Mientras que los radiestesistas afirman ser capaces de “sentir” la presencia del agua a través de vibraciones o energías invisibles, experimentos científicos controlados han puesto en duda esa supuesta habilidad.
Una de las pruebas más famosas se realizó en Alemania, en los años 1980, y se conoció como “Experimentos De Múnich”.
¿El resultado? Para muchos científicos, fue el golpe definitivo a la credibilidad de la radiestesia. Pero, incluso con los datos científicos, la práctica sigue viva — especialmente donde la escasez de recursos obliga a las comunidades a arreglárselas como pueden.
La Tradición Nordestina De Los “Marcadores De Pozo”
En ciudades del interior de Pernambuco, Ceará, Piauí y Paraíba, es común encontrar personas que ofrecen servicios de localización de agua basados en la radiestesia. Y
son conocidos como “marcadores de pozo” y tienen una clientela fiel entre pequeños agricultores y habitantes de la zona rural.
En lugar de equipos sofisticados, usan varillas de guayabo, ramas de durazno o incluso trozos de antena de TV en forma de “L”.
Usando una horquilla de madera, estos marcadores caminan descalzos por el terreno hasta sentir el graveto girar en sus manos. Cuanto mayor es el porcentaje de aciertos de los pozos encontrados, mayor es el reconocimiento de la población.
No son todos, pero es muy común que estos marcadores cobren por el servicio. El costo por la marcación varía entre R$ 200 y R$ 500. Un detalle: el pago se realiza por adelantado, sin importar si la indicación del pozo fue correcta o no.
El Papel De La Intuición Y Del Conocimiento Empírico
Muchos de los que practican radiestesia en el sertão dicen tener “don”. Otros afirman que la técnica puede ser aprendida y desarrollada con práctica.
Algunos de estos marcadores creen que el acto de ingerir bebida alcohólica, o incluso que el dueño del terreno esté presente en el momento de la búsqueda, puede interferir.
De cualquier forma, lo que llama la atención es que estos marcadores de pozo suelen conocer bien el entorno que los rodea.
Ellos saben dónde hay vegetación más húmeda, depresiones en el terreno e incluso cómo se comporta el suelo en diferentes épocas del año.
Es posible que este conocimiento empírico, acumulado a lo largo de décadas, sea la verdadera base del éxito de la radiestesia en algunas regiones.
En muchos casos, el agua está realmente presente en buena parte del subsuelo del sertão, especialmente en valles y planicies. Así, incluso una elección aleatoria puede tener buenas posibilidades de acierto.
Por eso, para algunos investigadores, el éxito de la radiestesia no tiene relación con poderes sobrenaturales o percepción extrasensorial, sino más bien con observaciones prácticas y experiencia.
El movimiento de las varillas en manos del radiestesista, por ejemplo, puede ser el resultado del llamado efecto ideomotor — pequeños movimientos involuntarios realizados por el propio cuerpo, sin que la persona se dé cuenta.
Pruebas Científicas Ponen A Prueba La Radiestesia
A pesar de su popularidad, la radiestesia no es reconocida por la ciencia como un método confiable para detectar agua.
Para ser considerada válida, una técnica necesita demostrar resultados consistentes y superiores al azar en pruebas controladas y repetibles.
Eso fue exactamente lo que los científicos intentaron verificar a finales de la década de 1980 en Alemania. El físico Hans-Dieter Betz, de la Universidad de Múnich, lideró una investigación de dos años para probar la radiestesia de forma rigurosa.
El experimento contó con el apoyo del gobierno alemán y se conoció como “Experimento De Múnich”.
Se reclutaron inicialmente 500 radiestesistas. Después de una serie de pruebas preliminares, los 43 más prometedores fueron seleccionados para las etapas finales.
La estructura de la prueba era ingeniosa: en un granero de dos pisos, se instaló una tubería en el piso inferior.
El agua fluía por esta tubería en posiciones aleatorias, controladas por robots, sin que los participantes supieran dónde estaba.
En el piso de arriba, los radiestesistas caminaban sobre el piso e indicaban dónde pensaban que el agua estaba fluyendo.
Se realizaron más de 800 mediciones. ¿Los resultados? La gran mayoría de los participantes no obtuvo un rendimiento superior al esperado por pura suerte.
Solo seis radiestesistas mostraron resultados ligeramente superiores al promedio, pero incluso esos números fueron cuestionados por otros científicos.
El Estudio “Probando La Radiestesia: El Fracaso De Los Experimentos De Múnich”
En 1999, el biofísico Jim T. Enright publicó un análisis crítico de los datos del experimento alemán.
En su artículo, titulado “Probando La Radiestesia: El Fracaso De Los Experimentos De Múnich”, Enright argumenta que los resultados positivos habían sido sobreestimados por los investigadores.
Según él, al analizar los datos con criterios estadísticos más rigurosos, el rendimiento de los mejores radiestesistas no fue mejor que el de alguien adivinando al azar.
En algunos casos, los aciertos estaban dentro del margen de error. Enright afirmó que los propios datos del estudio eran, en realidad, una fuerte evidencia en contra de la radiestesia.
La crítica tuvo un gran impacto. Otros investigadores revisaron los resultados y concluyeron que el supuesto “éxito” de algunos pocos participantes era probablemente producto de la coincidencia y una mala interpretación estadística.
La posición dominante en la comunidad científica hoy es que la radiestesia falla cuando se somete a pruebas de doble ciego rigurosas.
La Ciencia Y Los Límites Del Saber Popular
Dada la falta de comprobación, la radiestesia ha sido dejada de lado en políticas públicas de abastecimiento y perforación de pozos.
Hoy, organismos estatales y federales priorizan el uso de levantamientos geológicos y geofísicos, como la técnica de electrorresistividad eléctrica, que permite identificar capas del suelo con mayor probabilidad de contener agua.
Aún así, en áreas remotas y de difícil acceso, muchas municipalidades todavía recurren a radiestesistas como una alternativa práctica y de bajo costo.
Estas situaciones plantean un dilema interesante: si una práctica funciona, aunque sin una explicación científica, ¿debe ser descartada?
Para muchos habitantes del sertão, la respuesta es no. El valor simbólico, cultural e incluso espiritual de la radiestesia pesa tanto como los resultados concretos.
¿Tradición Y Ciencia Pueden Coexistir?
Mientras la ciencia exige pruebas rigurosas, el saber popular se basa en la experiencia, la tradición y la confianza entre las personas. En el caso de la radiestesia, estos dos mundos entran en conflicto — pero no necesariamente se excluyen.
Para las comunidades del semiárido, contar con alguien que “sabe encontrar agua” es una alternativa real ante la falta de apoyo técnico.
Muchas veces, el éxito depende más de la prueba y error, del conocimiento del suelo y las condiciones del lugar, que de instrumentos o fórmulas.
Al mismo tiempo, reconocer los límites de la radiestesia es importante. Después de todo, perforar un pozo es caro, y equivocarse significa perder tiempo, dinero y esperanza.
Por eso, muchos especialistas defienden que lo ideal es unir ambos conocimientos: aprovechar la experiencia práctica de los marcadores de pozo, pero complementarla con técnicas modernas y seguras.
Lo Que Hemos Aprendido Hasta Aquí
La radiestesia sigue viva en el sertão nordestino porque responde a una necesidad concreta y urgente: encontrar agua donde parece no existir.
A pesar de ser desacreditada por la ciencia, la práctica persiste como parte de la imaginación y la cultura popular. Las varas de guayabo, los péndulos y las varillas metálicas aún son herramientas de esperanza para quienes viven en las márgenes de la escasez.
Por otro lado, los estudios científicos — como el Experimento De Múnich — demuestran que la radiestesia no resiste pruebas controladas.
Cuando las pistas ambientales son ocultadas y los criterios de evaluación son objetivos, los radiestesistas fallan con frecuencia.
Los datos sugieren que el éxito de la práctica, cuando ocurre, puede ser explicado por suerte, observación del ambiente o conocimiento empírico.
Entre la tradición y la ciencia, el debate sobre la radiestesia continúa abierto. Pero una cosa es cierta: en un Brasil donde el agua sigue siendo un lujo para muchos, cualquier herramienta que prometa encontrarla — incluso si se encuentra entre la leyenda y la realidad — seguirá siendo tomada en serio por quienes más la necesitan.
-
-
2 pessoas reagiram a isso.