Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
0 comentarios 
La energía solar en Piauí entra en el centro de una disputa judicial y política tras la liberación del STF de la cobranza de ICMS sobre la producción excedente de los consumidores.
La energía solar, que se venía considerando como un alivio en el bolsillo de los piauienses, volvió a provocar revuelo y debate político.
Una decisión reciente del Supremo Tribunal Federal reactivó la cobranza de ICMS sobre la energía excedente producida por quienes invirtieron en paneles solares en el estado.
El cambio causó una reacción inmediata de las liderazgos de la oposición, que acusan al gobierno de aumentar los impuestos en un momento delicado de la economía.
-
La sede de Seagri invierte en energía solar con Neoenergia Coelba y promete reducir gastos en electricidad, destacando un avance estratégico en la sostenibilidad y la eficiencia energética dentro de la administración pública estatal.
-
Pirâmide Solar llama la atención al convertir la energía solar en un ahorro millonario y reposicionar la Alcaldía de Curitiba como un ejemplo de innovación, sostenibilidad y uso inteligente de recursos públicos.
-
Europa registra una fuerte economía en euros con energía solar durante marzo y despierta curiosidad sobre qué país lidera el crecimiento que redefine el mercado energético y reduce costos.
-
Piauí alcanza una marca histórica en la transición energética: el estado registra casi 160 mil domicilios con abastecimiento de energía solar y lidera el crecimiento en el Nordeste.
STF anula liminar y libera cobranza sobre energía solar
La polémica comenzó cuando el STF suspendió una liminar que exoneraba a los consumidores de energía solar en Piauí.
La decisión fue tomada por el ministro Alexandre de Moraes, quien atendió a un recurso del Gobierno del Estado.
Con esto, la recaudación del ICMS volvió a aplicarse sobre la energía excedente generada por los sistemas fotovoltaicos instalados en casas y empresas.
Antes de esto, en octubre de 2025, el Tribunal de Justicia de Piauí había considerado inconstitucional la cobranza del impuesto.
Esta victoria judicial fue conquistada por el partido Progressistas, que había presentado la acción contra el gobierno estatal.
No obstante, el escenario cambió completamente con la decisión del Supremo, reavivando la disputa y colocando la energía solar en el centro de un enfrentamiento jurídico y político.
Joel Rodrigues ataca al gobierno y habla de peso en el bolsillo del ciudadano
Ante la vuelta de la situación, el presidente estatal de los Progressistas, Joel Rodrigues, utilizó las redes sociales la noche del jueves, día 05, para criticar duramente al gobierno. En el video divulgado, señaló directamente al gobernador Rafael Fonteles como responsable del retorno de la cobranza.
“El gobierno de Rafael Fonteles insiste en que el pueblo de Piauí realmente necesita pagar este impuesto y logró anular la decisión”, declaró Joel Rodrigues.
Además, el dirigente afirmó que la decisión desestimula el uso de energía solar y castiga justamente a quienes intentaron reducir sus cuentas de luz invirtiendo en tecnología limpia.
También calificó la política tributaria actual como exagerada, diciendo que es “impensable” aumentar la carga impositiva en un momento de dificultades económicas.
Disputa expone enfrentamiento político en el estado
Mientras el gobierno celebra el regreso de la recaudación, la oposición promete mantener la lucha.
Joel Rodrigues afirmó que el proceso principal aún está en curso y que cree que, al final, la justicia favorecerá a los consumidores.
La controversia amplió la polarización política en Piauí, con la energía solar convirtiéndose en un símbolo del conflicto entre recaudación e incentivo a la generación de energía limpia.
Este enfrentamiento también comienza a proyectar reflexos para 2026, año electoral, ya que el tema de los impuestos ha pasado a ser uno de los principales focos de desgaste para el gobierno estatal.
Así, lo que comenzó como una discusión técnica sobre ICMS terminó transformándose en una batalla pública que involucra cuentas de luz, inversión en energía solar y el futuro político del estado.
Con el regreso del impuesto sobre energía solar, ¿crees que los ciudadanos se sentirán desestimulados a invertir en paneles solares? ¿Quién pierde y quién gana con esta jugada del STF?
Seja o primeiro a reagir!