Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
0 comentarios 
El tribunal de recursos de EE.UU. decidió que la mayoría de las tarifas de Trump son ilegales, al considerar que la Ley de Emergencia no autoriza tarifas. Decisión impacta política comercial.
Una corte de apelaciones de Estados Unidos concluyó este viernes (29 de agosto de 2025) que la mayoría de las tarifas de Trump impuestas bajo la justificación de emergencia nacional son ilegales, pues la ley usada — la IEEPA — no concede al presidente autoridad explícita para crear tributos.
La decisión, tomada por el tribunal de recursos de EE.UU., mantiene las tarifas vigentes hasta el 14 de octubre, para permitir recurso a la Suprema Corte. La evaluación ataca directamente la estrategia presidencial de usar tarifas como herramienta de política exterior.
Contexto y repercusión de la decisión
La decisión de 7 a 4 hecha por el tribunal de apelaciones reforzó que solo el Congreso tiene autoridad para legislar sobre impuestos y tarifas, y que la IEEPA no menciona tales poderes — por lo tanto, Trump excedió su función constitucional.
-
China responde por sí sola el 70% del comercio dentro del BRICS, mientras que Brasil se consolida como proveedor esencial de alimentos y minerales: entiende cómo el grupo que ya representa casi el 40% del PIB mundial está cambiando las reglas del juego.
-
A partir de mayo, quienes no tengan la biometría registrada no podrán solicitar Bolsa Família, auxilio por enfermedad ni seguro de desempleo: entiende la nueva regla que cambia el acceso a los beneficios de millones de brasileños.
-
Nueva ley en votación en Brasil propone un piso de R$ 10 por viaje y R$ 2,50 por kilómetro para conductores de Uber y 99 y promete hacer que ganen tan bien como los taxistas en la época dorada del taxi en el país.
-
Marca brasileña premium nacida en la pandemia lleva cacao fino de Bahía a Suiza, Alemania y Francia, suma 9 premios y dice tener el 2º mejor chocolate con leche del mundo: conoce Luz Cacau.
Aún con la sentencia, las tarifas continuarán en vigor provisionalmente hasta el 14 de octubre, período durante el cual el gobierno puede recurrir a la Suprema Corte.
La corte también destacó que algunas tarifas específicas — como las aplicadas al acero y al aluminio — no fueron afectadas, pues se basan en otras leyes, no en la IEEPA.
Implicaciones legales y políticas
El tribunal de recursos de EE.UU. fue enfático al declarar que:
- La IEEPA confiere poderes al presidente para lidiar con emergencias, pero no menciona tarifas o impuestos;
- La Constitución de EE.UU. delega al Congreso la competencia exclusiva para legislar sobre tributos.
Por eso, la corte consideró que Trump excedió los límites legales al imponer tasas sin base legislativa clara.
Reacción de sectores afectados
Representantes de pequeñas empresas y estados liderados por demócratas criticaron fuertemente la imposición de las tarifas.
Alegan que los altos costos perjudicaron cadenas productivas y amenazaron la estabilidad financiera, motivando los procesos judiciales.
Por otro lado, la administración Trump argumenta que la emergencia nacional, causada por desequilibrios comerciales y flujo de drogas, justificó la imposición de tarifas con base en la IEEPA — justificación rechazada por múltiples tribunales.
¿Qué viene a seguir?
Ahora, el caso aguarda posible análisis de la Suprema Corte, que puede confirmar o anular la decisión del tribunal de recursos.
Hasta entonces, las tarifas de Trump permanecerán vigentes — pero bajo fuerte cuestionamiento jurídico.
Importancia para política comercial
Esta decisión del tribunal de recursos de EE.UU. representa un revés significativo a la estrategia de usar tarifas de Trump como instrumento central de diplomacia económica.
La tendencia es que el Ejecutivo necesite buscar respaldo explícito del Congreso para futuras medidas similares
-
-
2 pessoas reagiram a isso.