Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
0 comentarios 
El tribunal de recursos de EE.UU. decidió que la mayoría de las tarifas de Trump son ilegales, al considerar que la Ley de Emergencia no autoriza tarifas. Decisión impacta política comercial.
Una corte de apelaciones de Estados Unidos concluyó este viernes (29 de agosto de 2025) que la mayoría de las tarifas de Trump impuestas bajo la justificación de emergencia nacional son ilegales, pues la ley usada — la IEEPA — no concede al presidente autoridad explícita para crear tributos.
La decisión, tomada por el tribunal de recursos de EE.UU., mantiene las tarifas vigentes hasta el 14 de octubre, para permitir recurso a la Suprema Corte. La evaluación ataca directamente la estrategia presidencial de usar tarifas como herramienta de política exterior.
Contexto y repercusión de la decisión
La decisión de 7 a 4 hecha por el tribunal de apelaciones reforzó que solo el Congreso tiene autoridad para legislar sobre impuestos y tarifas, y que la IEEPA no menciona tales poderes — por lo tanto, Trump excedió su función constitucional.
-
Rusia está al borde del colapso: las reservas casi han desaparecido, los ingresos del petróleo se hundieron un 45% y los expertos señalan el detalle que podría poner a Moscú bajo una presión sin precedentes.
-
Sensor biodegradável de la USP cuesta solo US$ 0,077, detecta pesticidas en hojas, cáscaras y tallos en 3 minutos y 28 segundos y además muestra el resultado en el celular por bluetooth.
-
Hombre gasta US$ 2 millones en una vieja mina de carbón, descubre que escondía tierras raras valoradas en hasta US$ 37 mil millones y ve la historia convertirse en caso en la Justicia.
-
Minas anuncia más de R$ 400 millones en obras y proyectos de infraestructura en el Centro-Oeste, con revitalización de carreteras, nuevas conexiones asfálticas, circunvalación en Bambuí y duplicación de puente prevista hasta 2030.
Aún con la sentencia, las tarifas continuarán en vigor provisionalmente hasta el 14 de octubre, período durante el cual el gobierno puede recurrir a la Suprema Corte.
La corte también destacó que algunas tarifas específicas — como las aplicadas al acero y al aluminio — no fueron afectadas, pues se basan en otras leyes, no en la IEEPA.
Implicaciones legales y políticas
El tribunal de recursos de EE.UU. fue enfático al declarar que:
- La IEEPA confiere poderes al presidente para lidiar con emergencias, pero no menciona tarifas o impuestos;
- La Constitución de EE.UU. delega al Congreso la competencia exclusiva para legislar sobre tributos.
Por eso, la corte consideró que Trump excedió los límites legales al imponer tasas sin base legislativa clara.
Reacción de sectores afectados
Representantes de pequeñas empresas y estados liderados por demócratas criticaron fuertemente la imposición de las tarifas.
Alegan que los altos costos perjudicaron cadenas productivas y amenazaron la estabilidad financiera, motivando los procesos judiciales.
Por otro lado, la administración Trump argumenta que la emergencia nacional, causada por desequilibrios comerciales y flujo de drogas, justificó la imposición de tarifas con base en la IEEPA — justificación rechazada por múltiples tribunales.
¿Qué viene a seguir?
Ahora, el caso aguarda posible análisis de la Suprema Corte, que puede confirmar o anular la decisión del tribunal de recursos.
Hasta entonces, las tarifas de Trump permanecerán vigentes — pero bajo fuerte cuestionamiento jurídico.
Importancia para política comercial
Esta decisión del tribunal de recursos de EE.UU. representa un revés significativo a la estrategia de usar tarifas de Trump como instrumento central de diplomacia económica.
La tendencia es que el Ejecutivo necesite buscar respaldo explícito del Congreso para futuras medidas similares
-
-
2 personas reaccionaron a esto.