Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
0 comentarios 
El tribunal de recursos de EE.UU. decidió que la mayoría de las tarifas de Trump son ilegales, al considerar que la Ley de Emergencia no autoriza tarifas. Decisión impacta política comercial.
Una corte de apelaciones de Estados Unidos concluyó este viernes (29 de agosto de 2025) que la mayoría de las tarifas de Trump impuestas bajo la justificación de emergencia nacional son ilegales, pues la ley usada — la IEEPA — no concede al presidente autoridad explícita para crear tributos.
La decisión, tomada por el tribunal de recursos de EE.UU., mantiene las tarifas vigentes hasta el 14 de octubre, para permitir recurso a la Suprema Corte. La evaluación ataca directamente la estrategia presidencial de usar tarifas como herramienta de política exterior.
Contexto y repercusión de la decisión
La decisión de 7 a 4 hecha por el tribunal de apelaciones reforzó que solo el Congreso tiene autoridad para legislar sobre impuestos y tarifas, y que la IEEPA no menciona tales poderes — por lo tanto, Trump excedió su función constitucional.
-
Lula dice que la industria naval brasileña va a dar una «paliza» a China y Corea, mientras el gobierno anuncia miles de millones para barcazas, empujadores y un nuevo terminal hidroviario en el Amazonas.
-
Después de casi tres décadas y más de 1 millón de autos producidos, Toyota cerrará la histórica fábrica de Indaiatuba el 30 de junio y concentrará la producción del Corolla en Sorocaba, dentro de un plan de R$ 11 mil millones que apuesta fuertemente por los híbridos flex e incluso en una camioneta inédita.
-
Sobe para cinco el número de frigoríficos brasileños con la venta de carne a China suspendida, después de que los chinos bloquearan la unidad de JBS en Vilhena por presencia de hormonas en las cargas, ejerciendo una presión extra sobre el sector en vísperas de que la cuota de exportación de 2026 se agote.
-
¿Cuánto cuesta vivir con dignidad en Brasil? Un estudio descubrió que en todas las 79 regiones analizadas el salario necesario superó el mínimo de R$ 1.621; en São Paulo una familia de cuatro personas necesita R$ 6.155 por mes.
Aún con la sentencia, las tarifas continuarán en vigor provisionalmente hasta el 14 de octubre, período durante el cual el gobierno puede recurrir a la Suprema Corte.
La corte también destacó que algunas tarifas específicas — como las aplicadas al acero y al aluminio — no fueron afectadas, pues se basan en otras leyes, no en la IEEPA.
Implicaciones legales y políticas
El tribunal de recursos de EE.UU. fue enfático al declarar que:
- La IEEPA confiere poderes al presidente para lidiar con emergencias, pero no menciona tarifas o impuestos;
- La Constitución de EE.UU. delega al Congreso la competencia exclusiva para legislar sobre tributos.
Por eso, la corte consideró que Trump excedió los límites legales al imponer tasas sin base legislativa clara.
Reacción de sectores afectados
Representantes de pequeñas empresas y estados liderados por demócratas criticaron fuertemente la imposición de las tarifas.
Alegan que los altos costos perjudicaron cadenas productivas y amenazaron la estabilidad financiera, motivando los procesos judiciales.
Por otro lado, la administración Trump argumenta que la emergencia nacional, causada por desequilibrios comerciales y flujo de drogas, justificó la imposición de tarifas con base en la IEEPA — justificación rechazada por múltiples tribunales.
¿Qué viene a seguir?
Ahora, el caso aguarda posible análisis de la Suprema Corte, que puede confirmar o anular la decisión del tribunal de recursos.
Hasta entonces, las tarifas de Trump permanecerán vigentes — pero bajo fuerte cuestionamiento jurídico.
Importancia para política comercial
Esta decisión del tribunal de recursos de EE.UU. representa un revés significativo a la estrategia de usar tarifas de Trump como instrumento central de diplomacia económica.
La tendencia es que el Ejecutivo necesite buscar respaldo explícito del Congreso para futuras medidas similares
-
-
2 personas reaccionaron a esto.