Portugués 
Inglés 
Producción ambiciosa transforma trayectoria legendaria en narrativa superficial al apostar en una fórmula predecible, evitar polémicas delicadas y dejar lagunas importantes en la historia de uno de los mayores artistas de la música mundial, levantando cuestionamientos inevitables sobre todo lo que quedó fuera de la cinebiografía
La cinebiografía de Michael Jackson dirigida por Antoine Fuqua llega rodeada de expectativas, pero rápidamente revela un enfoque que privilegia la estética y la conveniencia en detrimento de la profundidad. Con una duración de 127 minutos, el largometraje se presenta casi como una secuencia de clips interconectados, reuniendo prácticamente todos los clichés típicos de películas sobre música: sesiones de grabación con productores impresionados, viajes en autobuses de gira, ascenso en las listas y reuniones con ejecutivos corporativos.
La información fue divulgada por “The Guardian”, que destacó, según análisis crítico, el carácter superficial de la producción y la dificultad de la película para explorar aspectos más complejos de la vida del artista. En este sentido, el largometraje recorre rápidamente desde los tiempos de los Jackson Five, cuando Michael era aún un niño sometido al estricto control de su padre Joe Jackson, hasta el auge de su carrera en solitario, culminando en el grandioso espectáculo en el Wembley Stadium en 1988, cuando el cantante tenía solo 30 años.
No obstante, a pesar de esta línea de tiempo aparentemente completa, la narrativa termina de forma abrupta con la frase “The story continues”, sugiriendo una posible continuación. Este detalle levanta especulaciones sobre un eventual “Michael 2”, que, según informes, estaría siendo considerado por el productor Graham King en colaboración con el patrimonio de la familia Jackson. Aun así, si esta secuela se concreta, será necesario un estilo completamente diferente para abordar los momentos más controvertidos de la vida del artista.
-
Estudiante brasileña de 21 años deja su pasantía para vender helados artesanales y convierte su negocio en una tienda propia con ingresos de R$ 100 mil mensuales.
-
Australia Deposits Massive Gravel Loads in Rivers to Restore Natural Barriers and Reverse 150 Years of Erosion
-
Robots Inspired by Bird Flight Glide on Air Currents, Offering Energy Efficiency for Industrial Inspections and Meteorological Balloons
-
Ocho artistas convierten un espacio oculto dentro de un centro comercial en un apartamento clandestino de casi 70 m² durante cuatro años, combinando vida y creación artística.
Además, la película presenta a Jaafar Jackson, sobrino de Michael y hijo de Jermaine Jackson, en el papel principal. El actor, de 29 años, ofrece una actuación convincente en los escenarios, reproduciendo con precisión los movimientos y el estilo vocal icónico del cantante. De hecho, las escenas musicales logran transmitir parte de la energía que consagró a Michael mundialmente.
Por otro lado, cuando la narrativa se aleja de los escenarios, surgen las principales debilidades de la producción. El Michael retratado fuera de los focos es presentado de manera excesivamente simplificada, con una personalidad casi infantil, marcada por sonrisas constantes y poca profundidad emocional. En consecuencia, la película deja de explorar las complejidades psicológicas y los conflictos internos del artista.
Otro punto que llama la atención es el tratamiento dado a los personajes secundarios. Con excepción de Joe Jackson, interpretado por Colman Domingo, que asume el papel de antagonista con intensidad, la mayoría de los coadyuvantes tiene participación prácticamente silenciosa. Nia Long, como Katherine Jackson, presenta una actuación limitada por un guion poco desarrollado, mientras que otros miembros de la familia aparecen de forma casi decorativa.
De la misma forma, figuras importantes en la carrera de Michael, como Quincy Jones, interpretado por Kendrick Sampson, reciben poco destaque. En contraste, personajes como el seguridad Bill Bray ganan una atención desproporcionada, lo que levanta cuestionamientos sobre las elecciones narrativas del guion.
Aún así, hay momentos puntuales que logran destacarse. Un ejemplo es la recreación de la producción del videoclip “Thriller”, en la que Michael interactúa con el director John Landis de forma ligera y hasta bienhumorada. Curiosamente, esta secuencia corta logra transmitir más autenticidad y energía que gran parte de la película.
Sin embargo, el mayor problema de la obra está en su negativa a abordar temas más delicados. El largo evita profundizar en el impacto de los abusos sufridos por Michael en la infancia, así como ignora completamente las controversias que marcaron su vida adulta, incluyendo comportamientos considerados extraños y acusaciones graves. De esta forma, la narrativa se mantiene en una zona segura, pero pierde relevancia y credibilidad.
Consecuentemente, el resultado es una película que se asemeja más a un entretenimiento superficial, comparable a un espectáculo de crucero, que a un análisis biográfico consistente. A pesar del potencial dramático e histórico de la trayectoria de Michael Jackson, la producción opta por un enfoque pulido, que agrada visualmente, pero falla en provocar reflexión.
