Presidente de la FPA habla sobre la reforma tributaria: “No admitimos la imposición al agro”; Diputado ve una relación tensa con el nuevo gobierno y aún considera que hay un “desmantelamiento” del Ministerio de Agricultura.

Pedro Lupion (PP-PR), diputado federal, asumirá el cargo este miércoles, para su segundo mandato en la Cámara de Diputados, y también ocupará la presidencia de la Frente Parlamentaria de la Agropecuaria, un grupo que sigue agregando más de 300 parlamentarios. En una entrevista para EXAME, Pedro Lupion comentó sobre sus principales dificultades y desafíos en su gestión y enfatizó sobre la relación del agro respecto a la reforma tributaria.

“No tenemos ninguna contrariedad en relación a una reforma tributaria. Por el contrario, creemos que es extremadamente necesaria”, destaca él. “Lo que no podemos admitir y no podemos de ninguna manera es la tributación del agro. Eso no lo vamos a admitir, no lo vamos a aceptar y no lo vamos a dejar pasar.”

De acuerdo con él, cualquier que fuera la revisión de la Ley Kandir y la posibilidad de la exención de exportaciones del agronegocio generaría un problema “gravísimo para el país” en términos económicos. “No podemos aceptar. Enfrentamos competidores y actores mundiales que tienen incentivos muy fuertes, cosa que nosotros no tenemos. Si además tenemos que pagar la cuenta, se complica más”, afirma él. 

El diputado también dijo que la relación de la FPA – y de todo el agronegocio – con este nuevo gobierno “es tensa”, caracterizada por una rencilla “ideológica” con los ministerios de Desarrollo Agrario y Medio Ambiente, que, según él, sus actitudes respecto al agro están siendo medidas. “El gobierno ha demostrado una postura difícil en relación a nosotros, del agro, con excepción del ministro Carlos Fávaro, con quien tenemos una buena relación”, afirma.

Según Lupion, estas demostraciones de “ataques” son una nueva configuración de los ministerios, con la transferencia de la Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab) y de la Agricultura Familiar al MDA, así como del Sistema Nacional de Registro Ambiental Rural (CAR) de la cartera de Agricultura al MMA.

Sobre el futuro, Lupion evalúa que será necesaria una mayor integración con el próximo presidente del Senado, donde diversas agendas del agronegocio están estancadas. “Imagino que lograremos tener una vida más fácil en nuestras agendas en el Senado”, afirma él. “Tendremos condiciones de avanzar, sí, en agendas que están detenidas allí. Agendas importantes, como el licenciamiento ambiental, regularización de tierras, ley de pesticidas.”

Tributación del agro, reforma tributaria de Lula, una nueva era para el maíz en Brasil 

De acuerdo con las cuestiones indígenas, él se refiere también al juicio en el Supremo Tribunal Federal (STF), sobre un recurso extraordinario. Este proceso discute si la fecha de promulgación de la Constitución Federal (5/10/1988) debe ser adoptada como un marco temporal para esta definición de la ocupación tradicional de tierras por indígenas. “Este marco temporal crea un precedente que no solo afectará al productor rural, afectará a diversas áreas”, afirma Lupion.

Según él, la posible aprobación del PL 490 dejará “claro que la legislación prevé que vale el marco temporal de 1988”. “Lo que queremos es que el indígena pueda tener autonomía, que pueda producir. El indígena brasileño puede vivir bien, puede tener condiciones de subsistencia, de trabajo, de criar a sus hijos, respetando su cultura, sus orígenes y las áreas. Es una guerra de narrativas”, finalizó él.