1. Inicio
  2. / Ciencia y tecnología
  3. / ¿Central nuclear en Río de Janeiro? Un viejo sueño empieza a perder fuerza y el discurso cambia: ‘es hora de desistir’
Tiempo de lectura 5 min de lectura Comentarios 1 comentario

¿Central nuclear en Río de Janeiro? Un viejo sueño empieza a perder fuerza y el discurso cambia: ‘es hora de desistir’

Escrito por Alisson Ficher
Publicado el 20/02/2025 a las 14:49
Actualizado el 20/02/2025 a las 14:53
A decisão sobre a retomada da construção de Angra 3 foi adiada novamente, reacendendo o debate sobre os custos, segurança e impacto ambiental da energia nuclear no Brasil.
A decisão sobre a retomada da construção de Angra 3 foi adiada novamente, reacendendo o debate sobre os custos, segurança e impacto ambiental da energia nuclear no Brasil.
  • Reacción
1 persona reaccionó a esto.
Reaccionar al artículo

El gobierno federal volvió a posponer la decisión sobre la reanudación de las obras de la central nuclear de Angra 3, un proyecto iniciado hace más de cuatro décadas y que ya ha consumido miles de millones de reales.

La decisión sobre la reanudación de las obras de la central nuclear de Angra 3, en la costa sur de Río de Janeiro, fue nuevamente aplazada por el gobierno federal.

La construcción, iniciada hace más de 40 años, tiene 66% de las obras concluídas, pero permanece paralizada.

Mientras tanto, especialistas y exministros del Medio Ambiente que forman parte de la Articulación Antinuclear Brasileña enviaron una carta al presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pidiendo que el proyecto sea definitivamente abandonado.

Movimiento antinuclear pide cancelación definitiva de Angra 3

La Articulación Antinuclear Brasileña, formada por investigadores, científicos y exministros del Medio Ambiente, reafirmó su posición contra la energía nuclear y defendió la reducción del programa nuclear brasileño.

Los principales argumentos incluyen la limitación de los depósitos de residuos nucleares, los impactos socioambientales de la energía atómica y el alto costo de la construcción y mantenimiento de las centrales.

Además, el grupo señala que Angra 3 se basa en una tecnología considerada obsoleta, con equipos diseñados hace décadas y que no han seguido los avances de la industria nuclear.

En enero de 2025, la entidad envió una carta oficial al presidente Lula firmada por 300 personalidades, incluyendo tres exministros del Medio Ambiente: Izabella Teixeira (2010-2016), José Carlos de Carvalho (2002-2003) y Carlos Minc (2008-2010).

En el documento, los firmantes argumentan que Brasil no necesita energía nuclear, pues cuenta con recursos naturales abundantes para satisfacer su demanda eléctrica sin depender de esta fuente de generación.

Historia de la energía nuclear en Brasil

Las centrales nucleares brasileñas operan dentro de la Central Nuclear Almirante Álvaro Alberto, ubicada en Angra dos Reis (RJ). Actualmente, el país cuenta con dos centrales en operación y una tercera en construcción:

  • Angra 1 – Capacidad de 640 megavatios (MW)
  • Angra 2 – Capacidad de 1.350 MW
  • Angra 3 – Potencia proyectada de 1.405 MW

Si se concluye, la central Angra 3 podrá generar más de 12 millones de megavatios-hora al año, lo que podría atender a cerca de 4,5 millones de personas.

No obstante, la obra ha enfrentado sucesivas paralizaciones desde su concepción, en la década de 1980.

En 2015, las obras se interrumpieron debido a denuncias de corrupción investigadas por la Operación Lava Jato.

En 2022, un nuevo intento de reanudación fracasó por falta de recursos y dificultades en la viabilización financiera del proyecto.

Altos costos e impactos ambientales preocupan a los especialistas

Según el portal UOL, además de las preocupaciones ambientales, los especialistas advierten que la energía nuclear cuesta más caro al consumidor.

Célio Bermann, profesor del Instituto de Energía y Ambiente de la Universidad de São Paulo (USP) y miembro de la Articulación Antinuclear Brasileña, explica que la energía generada por fisión nuclear encarece la tarifa media de electricidad en el país.

Según él, la energía nuclear cuesta hasta tres veces más que alternativas como la eólica y la solar.

El profesor también destaca que el sector nuclear está estancado en el mundo, con excepción de algunos pocos países que aún invierten en este tipo de energía: China, India y Rusia, seguidos de Corea del Sur y Emiratos Árabes Unidos.

Por el contrario, en Alemania, las tres últimas centrales nucleares fueron desconectadas en 2023, poniendo fin por completo al uso de esta tecnología en el país.

Actualmente, hay 447 reactores nucleares en operación en el mundo, distribuidos en 30 países, según datos de la Asociación Nuclear Mundial.

El presidente de Eletronuclear rebate críticas y defiende Angra 3

Por otro lado, el presidente de Eletronuclear, Raul Lycurgo Leite, refuta las críticas y afirma que la energía nuclear sufre prejuicio.

Según él, la percepción negativa sobre la tecnología fue influenciada por producciones cinematográficas que exageran los riesgos de la energía nuclear.

«Hollywood hizo mucho daño al nuclear. Siempre lo retrató como una hecatombe. Hacen mucho terrorismo nuclear, pero si uno observa los incidentes, el único grave que ocurrió fue Chernobyl«, argumenta.

Leite resalta que nunca ha habido ningún incidente grave en Angra 1 y 2, ni ninguna situación que pusiera en riesgo a los trabajadores, la población o el medio ambiente.

También minimiza el riesgo de la radiación, afirmando que «las personas están más expuestas a la radiación cuando vuelan en avión o toman sol en la playa de Guarapari, en Espírito Santo, que dentro de una central nuclear».

El ejecutivo de Eletronuclear también refuta la afirmación de que Angra 3 tiene tecnología obsoleta.

Según él, la central utilizará el mismo tipo de reactor PWR (Presurized Water Reactor), que es el modelo más utilizado en el mundo.

Además, afirma que gran parte de los equipos ya ha sido adquirida, mientras que los sistemas de monitoreo y control aún serán comprados, garantizando que no queden desactualizados.

Impass financiero y futuro de Angra 3

El costo para concluir Angra 3 está estimado en R$ 23 mil millones, mientras que el abandono del proyecto generaría un perjuicio de R$ 21 mil millones.

El gobierno federal discute el tema en el Consejo Nacional de Política Energética (CNPE), encargado de asesorar al presidente de la República en la formulación de políticas para el sector.

Hasta el momento, el gobierno aún no ha tomado una decisión definitiva sobre la reanudación de la obra.

No obstante, los especialistas advierten que, independientemente del desenlace, el costo será cubierto por las arcas públicas.

«Quien paga la cuenta es el contribuyente», refuerza el presidente de Eletronuclear.

La previsión es que la central pueda entrar en operación comercial solo en 2031, si las obras se reanudan en los próximos años.

Entre 2009 y 2023, ya se han invertido R$ 12 mil millones en la construcción de la unidad, que sigue siendo uno de los proyectos más polémicos y costosos de la historia de la infraestructura energética de Brasil.

Suscribir
Notificar de
guest
1 Comentario
Más reciente
Más viejo Más votado
Comentario
Ver todos los comentarios
Gabriel
Gabriel
22/02/2025 11:17

«Articulação Antinuclear Brasileira» e cada uma 🤦

Alisson Ficher

Periodista graduado desde 2017 y activo en el área desde 2015, con seis años de experiencia en revista impresa, experiencia en canales de televisión abierta y más de 12 mil publicaciones en línea. Especialista en política, empleos, economía, cursos, entre otros temas y también editor del portal CPG. Registro profesional: 0087134/SP. Si tiene alguna duda, quiere reportar un error o sugerir un tema sobre los asuntos tratados en el sitio, contáctenos por correo electrónico: alisson.hficher@outlook.com. ¡No aceptamos currículos!

Compartir en aplicaciones
1
0
Nos encantaría conocer tu opinión sobre este tema, ¡deja tu comentario!x