Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
0 comentarios 
Propuesta de gravar los beneficios enviados al exterior puede costar R$ 6,8 mil millones al PIB, reducir inversiones y generar fuga de capitales, alerta a la Britcham.
La discusión en torno a la propuesta de gravar beneficios al exterior ganó un nuevo capítulo y preocupa a entidades empresariales e inversores. Un estudio realizado por la Cámara de Comercio Brasil-Estados Unidos (Amcham) y la Cámara de Comercio Brasil-Reino Unido (Britcham) indicó que, si el proyecto se aprueba tal como está, el PIB podría perder R$ 6,8 mil millones en actividad económica acumulada.
Según las cámaras, la medida compromete la atractividad del país, amenaza la competitividad internacional y podría generar una peligrosa fuga de inversiones, en un momento en el que Brasil busca consolidar su imagen como un destino seguro para capitales extranjeros.
PIB en riesgo con nueva propuesta tributaria
La propuesta en análisis prevé la creación de un impuesto de 10% sobre los beneficios enviados al exterior. A priori, el gobierno estima recaudar R$ 8,9 mil millones por año, pero el estudio de la Britcham muestra que los impactos negativos superarían la recaudación. Por cada R$ 1 recaudado, la economía perdería R$ 0,70 en actividad productiva, resultando en una contracción de inversiones y caída en las exportaciones.
-
EUA «amenaza» las importaciones brasileñas con un arancel del 25% citando comercio digital, Pix, deforestación y patentes, pero exime productos estratégicos, mientras que China se ofrece como socia y habla de defender la soberanía de Brasil.
-
Ciudad de SC con menos de 5 mil habitantes recibe un paquete histórico de R$ 10,7 millones, entrega calles pavimentadas y un centro infantil, compra una excavadora y un microbús y prepara nuevas obras en salud, educación e infraestructura para la población local.
-
El gigante de los neumáticos Michelin planea recortar hasta 1.500 puestos en Francia después de que la guerra en Irán elevara los costos en € 400 millones, en una reestructuración de tres años que busca reducir gastos sin despidos obligatorios y aún mantener contrataciones.
-
Enquanto faturava R$ 43,5 bilhões e registrava lucro de R$ 2 bilhões, o Grupo Mateus despidió a 6.673 empleados en seis estados del Norte y Nordeste.
Los cálculos indican que:
- Las inversiones caerían R$ 4,3 mil millones;
- Las exportaciones tendrían una contracción de R$ 2,8 mil millones, equivalente al valor de todas las exportaciones de celulosa en 2023;
- El consumo de las familias se reduciría en R$ 2 mil millones;
- Los sectores estratégicos perderían miles de millones, como la Industria de Transformación (-R$ 1,8 mil millones), Construcción Civil (-R$ 650 millones) e Industrias Extractivas (-R$ 300 millones).
Además, la medida resultaría en una pérdida neta de 34,5 mil puestos de trabajo, número cercano al total de empleos formales del sector farmacéutico en determinados años.
Qué dicen los representantes de la Britcham
En una entrevista al Times Brasil – Licencia Exclusiva CNBC, Fábio Caldas, presidente de la Cámara Británica, fue enfático: “Brasil perderá mucha competitividad e inversión si se mantiene esta cláusula.”
Según él, las entidades no critican el proyecto de ley en su totalidad, sino la llamada cláusula tercera, que impide la deducción del valor pagado en el impuesto internacional en el cálculo del IRPJ (Impuesto sobre la Renta de las Personas Jurídicas) y de la CSLL (Contribución Social sobre el Lucro Neto).
“Es complicadísimo conseguir esta deducción sobre lo que pagas en otro país”, afirmó Caldas, destacando que la falta de compensación hace a Brasil menos atractivo frente a otras naciones que ofrecen regímenes fiscales más favorables.
Riesgo de fuga de inversiones y pérdida de competitividad
Para las cámaras de comercio, la aprobación del proyecto con la cláusula actual abriría espacio para una fuga de inversiones hacia países con legislación tributaria más predecible. Las empresas multinacionales podrían redirigir operaciones y cadenas de producción, perjudicando directamente la economía brasileña.
La industria de transformación sería la más afectada, con un impacto estimado de R$ 1,8 mil millones en el PIB, seguida de la construcción civil, uno de los sectores que más genera empleos en el país.
Esto crearía un efecto dominó: menos inversiones, caída en la producción, reducción de empleos y menor recaudación futura.
PIB puede perder R$ 6,8 mil millones: la contradicción entre recaudación e impacto económico
Aunque el gobierno proyecta ganancias fiscales de casi R$ 9 mil millones anuales, los números muestran que el efecto neto sería negativo. La pérdida de R$ 6,8 mil millones en el PIB revela que la recaudación extra no compensaría el impacto en la economía real.
Además, la reducción en el consumo de las familias, estimada en R$ 2 mil millones, tenderá a afectar sectores de servicios y comercio, profundizando aún más la contracción.
Solicitud de revisión y apelación a la sensatez
Tras la difusión de los datos, Caldas hizo un “llamado a la sensatez” para que la cláusula sea retirada o revisada. “Retira esta cláusula y compensa con otros mecanismos”, afirmó el presidente de la Britcham, sugiriendo que el gobierno busque alternativas menos dañinas para equilibrar las cuentas públicas.
Según las entidades, el camino ideal sería crear mecanismos de compensación que permitan a las empresas deducir el impuesto pagado en el exterior, preservando la competitividad y evitando una distorsión que puede alejar inversiones estratégicas.
Una alerta para el futuro económico de Brasil
El estudio de la Britcham y de la Amcham refuerza la importancia de equilibrar la necesidad de recaudación con la preservación de la competitividad económica. Brasil vive un momento en el que busca ampliar acuerdos internacionales, atraer capital extranjero y consolidarse como potencia energética y agrícola. Un cambio tributario mal calibrado puede comprometer este movimiento y representar costos elevados en el mediano y largo plazo.
La alerta es clara: sin ajustes, la propuesta puede costar miles de millones al PIB, provocar contracción en sectores estratégicos y reducir la confianza de inversores internacionales.
¿Y tú, crees que el Congreso revisará la cláusula criticada por las entidades o Brasil corre el riesgo de perder competitividad global con la nueva tributación?
-
-
2 personas reaccionaron a esto.