Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
2 comentarios 
La Propuesta de Elon Musk para Sustituir Aviones de Combate Tradicionales por Drones y sus Implicaciones para la Defensa de los EE. UU.
El multimillonario Elon Musk, nombrado por el presidente electo Donald Trump para liderar una comisión con la misión de recortar gastos del gobierno federal de los EE. UU., hizo una declaración polémica este lunes. Musk sugirió que los aviones de combate modernos, como el icónico F-35, deberían ser sustituidos por drones militares. Esta afirmación generó un intenso debate sobre el futuro de la aviación militar americana, de acuerdo con oglobo.
¿Críticas al F-35: una Máquina Obsoleta?
Musk no escatimó críticas al F-35, un avión de combate fabricado por Lockheed Martin, considerado la joya de la fuerza aérea de los EE. UU. desde su operación en 2015. En su plataforma X, afirmó: “Los aviones de combate tripulados están obsoletos en la era de los drones. Solo sirven para matar pilotos”. Esta declaración fue acompañada por un video que mostraba cientos de drones volando a varias alturas, resaltando su visión sobre la evolución de la tecnología militar.
Recientemente, se firmaron contratos para exportar el F-35 a países como Rumanía, Polonia y Alemania, pero Musk y sus críticos plantean cuestiones sobre su complejidad y alto costo. Para él, el diseño del F-35 es problemático, ya que “intentaron exigir cosas de más”, resultando en una máquina «compleja y cara» sin especialización en combate.
-
Avión construido en casa por un ingeniero de Minas Gerais usa piezas de coche, como el motor del elevalunas eléctrico en los flaps y un tacómetro en el panel; el proyecto llevó seis años y la aeronave tiene autonomía para volar hasta siete horas sin parar.
-
Con 4 motores, 8.000 km de alcance, torpedos y misiles antibuque, el Kawasaki P-1 es el cazador de submarinos japonés hecho para vigilar el Pacífico y encontrar amenazas invisibles en el fondo del mar.
-
Parece ciencia ficción, pero ya existe: un barco eléctrico sueco usa batería de coche, casco de fibra de carbono e hidrofólios inteligentes para volar sobre el agua y navegar 105 km en silencio casi total.
-
Un estudiante de escuela pública creó solo una máquina capaz de tratar agua para hasta 50 personas usando solo energía solar, fue premiada con el tercer lugar en una de las ferias científicas más importantes del mundo.
El Costo Elevado de los Aviones Militares
Según Mauro Gilli, investigador de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich, lo que encarece al F-35 son los software y componentes electrónicos, y no el piloto en sí. Explica que un drone reutilizable necesitaría incorporar todos los componentes electrónicos robustos del F-35, lo que también representaría un alto costo.
Gilli señala que la existencia de aeronaves como el F-35 y el B-1 obliga a países como Rusia y China a invertir en tecnologías similares para protegerse, especialmente en sistemas de radar avanzados. “El simple hecho de que el F-35 y el B-1 existan obliga a Rusia y a China a tomar decisiones estratégicas que, de otro modo, no tendrían que tomar”, afirma.
Implicaciones Estratégicas de la Propuesta de Musk
Aunque Musk tenga sus convicciones, Gilli destaca que, incluso si él tuviera razón (lo cual, según el especialista, no es el caso), la eliminación de los aviones de combate tradicionales podría reducir los desafíos estratégicos que enfrentan los EE. UU. en relación con sus rivales.
¿Una Nueva Era para la Aviación Militar?
La propuesta de Elon Musk plantea cuestiones importantes sobre el futuro de la aviación militar y la viabilidad de los drones como sustitutos de los tradicionales aviones militares. Mientras la discusión continúa, la tensión entre innovación y costo, así como las implicaciones estratégicas, son temas que ciertamente permanecerán en el centro de atención en las próximas discusiones sobre defensa en los EE. UU..
Acredito que a autora queria dizer B2
A guerra pode envolver aspectos estratégicos, táticos ou mesmo problemas localizados. A experiência de Musk em assuntos militares estratégicos e táticos é nenhuma ou quase isso. Daí a infelicidade da sua colocação. Clemenceau afirmou que «a guerra é muito importante para ficar apenas nas mãos de militares» mas ela é suficientemente importante para não ficar nas mãos de leigos.