Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Publicación en Instagram atribuyó a la joven estadounidense Alyssa Carson una misión de la NASA para Marte, pero la información oficial desmiente la narrativa y muestra que no hay selección ni anuncio de vuelo humano confirmado.
La publicación que circuló este miércoles (24) en Instagram, atribuyendo a la estadounidense Alyssa Carson, 24 años, una invitación de la NASA para integrar «la primera misión tripulada a Marte, solo de ida», es falsa.
No hay anuncio oficial de misión humana a Marte con fecha definida, nave designada, presupuesto aprobado, cronograma público y tripulación nombrada.
Tampoco hay confirmación de que Carson forme parte del cuerpo de astronautas de la agencia estadounidense.
-
Esos puentes y escaleras de raíces vivas tienen más de 700 años y ayudan a los indígenas a sobrevivir en una de las regiones más lluviosas del mundo.
-
De estrella del sertanejo a inversora internacional: Ana Castela apuesta millones en una mansión en EE. UU., crea un hospedaje temático en Orlando y muestra que la “boiadeira” también quiere crecer lejos de los escenarios.
-
Los 10 autocaravanas más deslumbrantes del mundo: remolque de 3 millones de dólares con discoteca en el techo y garaje para Ferrari, “palacios sobre ruedas” con mármol italiano, cine privado y lujo de hotel de cinco estrellas para multimillonarios.
-
Trump quería gastar US$ 400 millones en la Casa Blanca, pero la justicia prohibió la construcción millonaria.
La NASA mantiene estrategia y estudios para el objetivo «Luna a Marte», pero eso no equivale a un manifiesto de vuelo con nombres y plazos específicos.
NASA y planes de vuelo para Marte
Además de la ausencia de plan de vuelo, la verificación en registros públicos muestra que Carson no integra la lista de astronautas activos de la NASA y no aparece en las clases más recientes de candidatos presentadas por la agencia.
La relación oficial de astronautas y los anuncios de las clases de 2021 y de 2025 no traen su nombre.
La agencia detalla una arquitectura a largo plazo para llevar humanos al planeta rojo, con etapas que pasan por el retorno sostenido a la Luna, validación de sistemas de soporte vital, protección radiológica e integración de cargas y vehículos.
Estos documentos describen objetivos y elementos del programa, no un vuelo específico ni una tripulación definida.
En otras palabras, tratan de la infraestructura y del camino tecnológico, no de una misión «solo de ida».
Proyectos de “ida sin vuelta”, a su vez, no están en curso en la esfera institucional.
La iniciativa privada Mars One, que prometía colonización marciana sin retorno, se declaró en quiebra en 2019, sin llevar ninguna misión a cabo.
Publicación en Instagram con información falsa viralizó:
¿Quién es Alyssa Carson?
Carson ganó visibilidad desde la adolescencia al declarar el sueño de ser la primera persona en Marte.
Participó en programas educativos, campamentos y simulaciones privadas relacionadas con STEM y exploración espacial, actuación que la proyectó como difusora del tema.
Esto, sin embargo, no la convierte en astronauta de carrera, ni en candidata seleccionada por la NASA para una misión.
Fichas biográficas y verificaciones independientes refuerzan que ella no está afiliada a la agencia y que los contenidos que la describen como «astronauta en entrenamiento» con la NASA reproducen una etiqueta incorrecta.
Narrativa sin sustento técnico
La narrativa viral combina rasgos biográficos reales —interés a largo plazo por la exploración espacial y actuación como difusora— con un elemento inexistente: la selección para un vuelo humano a Marte.
Publicaciones institucionales que anuncian tripulaciones suelen traer ventana de lanzamiento, vehículo, objetivos, perfil de nave y manifiesto de vuelo.
Nada de esto aparece en canales oficiales en el caso citado.
La propia arquitectura «Moon to Mars» explicita que no es «un manifiesto, ni un conjunto de requisitos» de una misión específica.
Mientras tanto, la agenda tripulada próxima de la NASA está concentrada en las misiones Artemis, que buscan órbitas lunares y retorno a la superficie de la Luna como etapa anterior a Marte.
Esta secuencia pública contrasta con la idea de un salto directo, inmediato y sin vuelta al planeta rojo.
Cómo la desinformación ganó alcance
La publicación brasileña en Instagram reunió miles de interacciones y comentarios con lecturas dispares.
Una usuaria escribió «Estoy casi haciendo lo mismo que ella«, en adhesión hipotética.
Otra asoció el supuesto «solo de ida» a sacrificio vocacional: «Gente, tiene que amar mucho esta profesión… según Google, son 9 meses hasta llegar allá«. También hubo ironía y desahogo: «No está perdiendo nada… Haría lo mismo«.
Preguntas recurrentes sostuvieron el alcance: «Ahora una duda: ¿por qué nunca va a volver a la Tierra?» y «¿Será que todavía hay vacante? ¿Paga pasaje?«. Otros demostraron inquietud con aislamiento y salud: «nuestra, iba a ser tan solitario… muere allá y no hay un hospital«.
Las menciones políticas aparecieron, así como comentarios de vida cotidiana.
En medio de la multiplicidad de voces, un perfil resumió puntos de verificación y rescató el historial de proyectos fracasados: «La chica de la foto… no fue elegida para ir a Marte… Lo que existió… fue el Mars One… cancelado«.
Cómo identificar publicaciones engañosas
En contenidos con pretensión de oficialidad, la conducta segura es comprobar, en los canales de la propia agencia, si existe anuncio institucional con ventana de lanzamiento, vehículo, presupuesto, objetivos, cronograma y tripulación nombrada.
La NASA publica de forma transparente la lista de astronautas activos y divulga las nuevas clases de candidatos, lo que permite chequear si cierto nombre consta o no en el cuadro.
La inexistencia de estos elementos es señal de alerta.
También es útil identificar si textos sobre «misión a Marte» citan documentos operacionales básicos, como manifiesto de vuelo, plan de integración y pruebas, perfil de nave y descripción de objetivos.
Ausencias sucesivas sugieren que se trata de narrativa viral construida sobre rasgos biográficos verdaderos y suposiciones no verificadas.
Verificaciones periodísticas anteriores ya desmintieron versiones parecidas involucrando a Carson, reforzando que no hay selección oficial para un vuelo humano a Marte involucrando a la joven.
El camino técnico hasta Marte
Misiones tripuladas para más allá de la órbita de la Tierra exigen validación de sistemas críticos: soporte vital por meses, blindaje contra radiación, logística de cargas, reentrada con seguridad y capacidad de mantenimiento remoto.
La propia literatura técnica y las comunicaciones oficiales de la agencia dejan claro que el camino pasa por escalones tecnológicos y operacionales hasta que un vuelo tripulado a Marte sea viable — y de ida y vuelta.
Cuando una publicación ignora esta secuencia y surge sin documentos, tiende a estar desconectada de la práctica de la exploración espacial contemporánea.
Resultado de la verificación
Con base en la información pública más reciente, no hay misión humana a Marte anunciada con tripulación, fecha y arquitectura de «solo de ida».
No hay registro oficial de que Alyssa Carson haya sido seleccionada como astronauta de la NASA. Y el proyecto más citado cuando se habla de «ida sin vuelta», el Mars One, ya no existe desde 2019.
La publicación que viralizó, por lo tanto, no encuentra sustento documental e induce a error al sugerir que una «joven de 24 años» fue elegida y habría «aceptado» no volver a la Tierra.
-
-
-
-
-
-
87 pessoas reagiram a isso.