Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Caso que involucra al empresario conocido como “Véio da Havan” reaviva la discusión sobre los límites del uso de los símbolos nacionales por parte de las empresas y expone una disputa jurídica en torno a la Ley nº 5.700/1971
Según lo publicado en un video difundido en las redes sociales de Luciano Hang este miércoles (6), el empresario conocido nacionalmente como “Véio da Havan” afirmó ser blanco de persecución después de que la cadena Havan recibiera una notificación del Ministerio Público Federal (MPF) por utilizar la bandera de Brasil en bolsas de compras distribuidas en las tiendas.
El caso ganó repercusión porque involucra, al mismo tiempo, una denuncia sobre un posible irrespeto al pabellón nacional, la interpretación de la Ley nº 5.700/1971 y la reacción pública de uno de los empresarios más conocidos del país. Según la denuncia enviada al MPF, las bolsas estampadas con la bandera brasileña estarían siendo utilizadas por los consumidores para empacar y desechar basura, lo que configuraría un ultraje a la Bandera Nacional.
La representación llegó al organismo a través de un canal que permite denuncias anónimas realizadas por ciudadanos. A partir de ello, el Ministerio Público Federal analizó si el uso de la bandera en bolsas comerciales podría violar las reglas previstas para la protección de los símbolos nacionales.
-
Ypê consigue efecto suspensivo y puede volver a fabricar artículos sospechosos, pero Anvisa mantiene la alerta, orienta a los consumidores a no usar los productos y los competidores avanzan
-
Mientras que los edificios irregulares suelen desafiar a los residentes durante décadas, los vecinos de un condominio en India se enfrentaron a una gigante inmobiliaria y lograron derribar dos torres de 100 metros frente a las cámaras.
-
Un hombre gana R$ 7 millones en la lotería, no se presenta dentro del plazo y pierde el derecho a recibir el premio que acabó teniendo otro destino.
-
Adiós al armario tradicional: cede espacio a las estanterías de acero abiertas, que dejan la ropa a la vista, amplían la sensación de un dormitorio más grande y se convierten en una apuesta económica para 2025 y 2026.
En respuesta, Luciano Hang criticó la actuación del MPF en Mato Grosso do Sul y afirmó que la empresa estaría siendo perseguida políticamente. En tono de indignación, el empresario cuestionó si el organismo no tendría otras prioridades.
“¿Será que el Ministerio Público Federal de Mato Grosso do Sul no tiene nada más que hacer? ¿No hay delincuentes, no hay ocupaciones, no hay grafitis?”, inquirió Hang en el video.
Denuncia señaló posible ultraje a la Bandera Nacional
La denuncia contra Havan sostenía que la empresa podría estar violando la Ley nº 5.700/1971, norma que dispone sobre la forma y presentación de los símbolos nacionales, incluyendo la Bandera Nacional, el Himno Nacional, las Armas Nacionales y el Sello Nacional.
El punto principal citado en la representación fue el Artículo 31 de la legislación, que considera prohibidas las manifestaciones de irrespeto a la Bandera Nacional. Para el denunciante, la reproducción del símbolo en bolsas de compras podría acercarse a usos vedados por la ley, especialmente porque el material podría ser desechado junto con la basura doméstica.
En este sentido, la argumentación presentada al MPF afirmaba que la bandera brasileña no debería aparecer en material de uso comercial que, posteriormente, pudiera ser desechado en condiciones consideradas incompatibles con la dignidad del símbolo nacional. La denuncia también mencionó que la ley prohíbe el uso de la bandera en “etiquetas o envoltorios de productos expuestos a la venta” y como “vestimenta” o “guarnición”.
Por otro lado, la defensa de Havan refutó la acusación y afirmó que el uso de la bandera en las bolsas tenía “carácter ornamental e identitario”. Según el departamento jurídico de la cadena, la intención era valorar el sentimiento patriótico, y no tratar el símbolo nacional de forma deshonrosa.
Además, la empresa alegó que la propia Ley nº 5.700/1971 permite la reproducción de la bandera en determinados contextos, siempre que no haya irrespeto. La defensa citó el Artículo 10 de la legislación para sostener que el uso del símbolo nacional, en ese caso, estaría ligado a la identidad visual y al patriotismo defendido por la marca.
Otro punto utilizado por Havan fue la interpretación restrictiva de la ley. Al tratarse de una norma de naturaleza sancionatoria, la defensa argumentó que no sería posible ampliar la prohibición a situaciones que no aparecen de forma expresa en el texto legal. Así, como la ley cita “etiquetas y envoltorios”, pero no menciona específicamente bolsas de compras, no habría una infracción clara.
El MPF estuvo de acuerdo con la defensa de Havan y desestimó la infracción
Tras analizar los argumentos, el Ministerio Público Federal estuvo completamente de acuerdo con la defensa presentada por Havan. El organismo concluyó que la conducta de la empresa no encajaba en ninguna hipótesis de delito o infracción administrativa.
En la evaluación aceptada por el MPF, no se caracterizó intención de ultraje, ni trato deshonroso a la bandera de Brasil. Por lo tanto, la utilización del símbolo en las bolsas de la cadena no fue considerada ilegal según los términos de la legislación analizada.
La defensa de Havan también citó precedentes judiciales para reforzar su posición. Entre ellos, mencionó una decisión del Tribunal Regional Federal de la 5ª Región, que consideró lícita la grabación del Himno Nacional en ritmo de forró. El entendimiento utilizado en el caso fue que la ausencia de irrespeto descaracteriza la ilicitud.
A pesar del desenlace favorable a la empresa, Luciano Hang mantuvo la crítica y volvió a afirmar que estaría siendo blanco de persecución. Para el empresario, la denuncia y el desarrollo del caso demostrarían un intento de usar instituciones públicas contra personas que piensan de forma diferente.
“Hay gente que utiliza la maquinaria pública para hacer daño a personas que no piensan como ellos”, declaró.
Hang también relató otro episodio que involucra a Havan en Maranhão. Según él, la cadena también habría sido obligada a responder ante el Ministerio Público por supuesta contaminación visual relacionada con el uso de la Estatua de la Libertad, símbolo distintivo de las tiendas de la marca.
¿Qué dice la Ley nº 5.700/1971 sobre la bandera de Brasil?
La discusión en torno a las bolsas de Havan pasa directamente por el Artículo 31 de la Ley nº 5.700/1971, que define las manifestaciones consideradas irrespetuosas a la Bandera Nacional. El texto legal establece que están prohibidas algunas formas de uso o alteración del símbolo.
De acuerdo con la ley, se consideran manifestaciones de irrespeto a la Bandera Nacional:
I – Presentarla en mal estado de conservación;
II – Cambiarle la forma, los colores, las proporciones, el distintivo o añadirle otras inscripciones;
III – Usarla como vestimenta, atuendo, servilleta o mantel, cubrir tribunas, podios o mesas de reuniones, así como ilustrar placas, pancartas o carteles de propaganda político-electoral;
IV – Manifestar irrespeto a la Bandera Nacional de cualquier forma.
Aunque el tema despierte una fuerte reacción pública, el vilipendio a la bandera, en este contexto, no es tratado como contravención penal. La infracción es castigada con una multa de 1 a 4 veces el “mayor valor” establecido, monto que puede variar según la localidad.
En Sorocaba, en el interior de São Paulo, por ejemplo, la multa por vilipendio a la Bandera Nacional puede ascender a R$ 7 mil. Además, se tramita en el Congreso Nacional una propuesta para criminalizar la conducta de modificar los colores y los patrones del pabellón nacional.
El caso de Havan, por lo tanto, expone una delicada frontera entre patriotismo, uso comercial de símbolos nacionales e interpretación jurídica. Mientras la denuncia veía en las bolsas un posible irrespeto a la bandera de Brasil, la empresa sostuvo que el estampado tenía una finalidad identitaria y ornamental.
Al final, el MPF descartó la existencia de delito o infracción administrativa. Aun así, la reacción de Luciano Hang transformó el episodio en un capítulo más de la tensión entre el empresario, conocido por su destacada presencia pública, y los organismos de fiscalización.
El empresario comenzó a mostrar su rostro en campañas de Havan después de 30 años de empresa, consolidando su imagen como personaje central de la comunicación de la minorista. Ahora, al asociar la notificación a una supuesta persecución política, Hang amplía la repercusión de un caso que podría quedar restringido al ámbito jurídico.
Fuente: Gazeta do Povo
¡Sé la primera persona en reaccionar!