Investigación muestra que el cambio de carbón por energía solar podría mover la economía de 78 billones de dólares: ¿qué impide al gobierno de Brasil invertir en energía renovable?

La energía solar ha sido una inversión cada vez más  común en la economía brasileña, pero algunos ciudadanos dicen que hay falta de incentivo para invertir y no tener que pagar tributos de ICMS. El plazo dado por el gobierno federal para la exención de impuestos sobre la energía que se produzca va hasta diciembre de 2022. Después de eso, se estima que el cobro será del 25% sobre las áreas rurales y de al menos el 29% sobre las áreas urbanas. 

El Fondo Monetario Internacional (FMI) realizó una investigación que afirma que el cambio del carbón por la energía solar podría mover una economía de R$ 73 billones. El reporte fue  publicado durante el último miércoles (08) y el valor que se movería en trillones sería respectivo al final de este siglo. La energía renovable ha sido una alternativa para mantener la seguridad energética a largo plazo, aún más en un contexto donde las industrias están  teniendo dificultades, por  la falta de lluvias, en producir energía a través de hidroeléctricas. 

El intento de abandonar el carbón ha sido un debate presente también en otros países. Para tener una idea, Petro, que es uno de los candidatos de izquierda para las elecciones de Colombia, afirmó que pretende  abandonar “de una vez por todas» el uso del petróleo y del carbón en el país si es elegido. Él está a favor del uso de fuentes renovables y su idea puede impactar la economía brasileña, que también está fuertemente basada en combustibles fósiles.  Mientras tanto, el Fondo destacó que dejar de utilizar carbón, que fue comparado con “cocaína” por el candidato a la presidencia de Colombia, podría traer una serie de beneficios para la economía, como es el caso de la disminución de cambios climáticos y el calentamiento global. 

Gases de efecto invernadero, carbón y la energía solar

Pero, ¿cómo se realizó el cálculo para saber cuál sería la economía generada? Para ello, el Fondo tuvo en cuenta cuál es la cantidad diaria de emisiones y el valor que generan en el mercado. Luego, realizó la comparación hasta el final del siglo para descubrir cuál sería la economía generada si dejaran de existir. 

El FMI argumenta, además, que el fin del uso de carbón no debe verse como algo caro, porque a largo plazo, se pueden ofrecer una serie de ventajas para la fauna y flora. También hay una reducción expresa de las emisiones de carbono, lo que puede ayudar a que muchos países logren cumplir con todas sus obligaciones climáticas para el año 2030. La inversión en energías renovables también tiene la ventaja de generar más empleos, tanto de , de obra técnica como intelectual. 

A pesar de las ventajas, el valor inicial para comenzar a invertir a nivel mundial puede ser  elevado – a pesar de pagarse a largo plazo. Sin contar que muchos países aún insisten en el uso de petróleo y carbón ya que la economía  se basa en estos dos productos, como sucede en el caso de Brasil y Colombia. Este es uno de los motivos por los que muchos gobiernos “empujan con el estómago» la posibilidad de cambio de espacio y estrategia para alcanzar las metas climáticas. Para tener una idea, los analistas afirman que la reducción del uso de carbón por parte de los colombianos podría resultar en una caída del PIB, producto Interno Bruto, de al menos el 8%.