Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
0 comentarios 
Informe del USTR coloca al PIX entre los argumentos para una tarifa del 25% contra productos brasileños, junto a críticas sobre comercio digital, etanol, propiedad intelectual, corrupción y deforestación ilegal, en un proceso aún sujeto a consultas públicas en los Estados Unidos.
Las tarifas de Trump contra Brasil pusieron al PIX en el centro de una disputa comercial más amplia entre Washington y Brasilia. En un informe divulgado el lunes 1º, Estados Unidos propuso gravar con un 25% productos brasileños y señaló al sistema de pagos como práctica discriminatoria.
PIX entra en el foco de las tarifas de Trump
La investigación fue conducida por la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos, conocida por la sigla USTR, con base en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974. El procedimiento había sido abierto en julio de 2025 por determinación de Donald Trump.
El informe estadounidense sostiene que determinadas políticas brasileñas serían “irrazonables” y estarían onerando o restringiendo el comercio de los Estados Unidos. La propuesta aún no está en vigor y depende de consultas públicas antes de cualquier aplicación.
-
¿El Bolsa Família genera acomodación? Entienda cómo funciona el programa social y por qué esta duda volvió a dividir opiniones en Brasil.
-
São Paulo crea más de 202 mil puestos de trabajo con contrato formal en cuatro meses, lidera el saldo nacional y registra un salario promedio de admisión de R$ 2.693,01.
-
Mientras 14,8 millones de trabajadores esperan el fin de la escala 6×1, Flávio Rocha, dueño de Riachuelo, afirma que los costos del comercio minorista subirán hasta un 20%, dice que las empresas trasladarán todo al precio o despedirán en masa y llama al debate ‘populismo’ en año electoral.
-
Após fala de Luciano Huck sobre el Bolsa Família, ministro responde con datos y afirma que el movimiento es contrario: cerca de 15 millones de personas habrían dejado el programa tras mejorar sus ingresos.
En el caso del PIX, Washington cuestiona la forma en que el Banco Central de Brasil regula, opera y promueve el sistema. Para el gobierno estadounidense, ese doble papel crearía conflicto de intereses sin salvaguardias procesales adecuadas.
El documento afirma que el Banco Central habría actuado como regulador para perjudicar a proveedores estadounidenses de servicios de pago electrónico y favorecer al PIX. La crítica apunta a reglas de funcionamiento, visibilidad en las aplicaciones bancarias y límites de cobro.
Entre los puntos citados está la obligación de instituciones financieras con más de 500 mil cuentas de ofrecer el PIX. El USTR también cuestiona la exigencia de que la herramienta aparezca en la pantalla principal de las aplicaciones participantes.
En la evaluación estadounidense, el destaque dado al sistema brasileño debe ser igual o superior al de cualquier otro servicio de pago o transferencia. El informe interpreta esta regla como ventaja competitiva concedida a un competidor local.
Otro punto sensible es la gratuidad para personas físicas. El gobierno estadounidense afirma que el Banco Central incentiva el uso del PIX al exigir oferta gratuita a este público y limitar tarifas cobradas a empresas en transacciones realizadas por el sistema.
El informe también apunta al comercio digital, etanol y medio ambiente
Aunque el PIX ha ganado protagonismo, la investigación no se limita a los medios de pago. El USTR reunió críticas en seis áreas principales, involucrando comercio digital, tarifas preferenciales, etanol, propiedad intelectual, corrupción y deforestación ilegal.
En la parte de comercio digital y plataformas, Estados Unidos afirma que tribunales brasileños emitieron órdenes confidenciales para la eliminación de contenidos políticos y suspensión de perfiles en redes sociales americanas. El tema aparece dentro del conjunto de prácticas cuestionadas.
El informe también critica acuerdos tarifarios firmados por Brasil con India y México. La alegación es que esos países recibirían tratamiento preferencial en determinados sectores, lo que, en la visión americana, afectaría intereses comerciales de los Estados Unidos.
En etanol, Washington afirma que Brasil dejó de ofrecer tratamiento tarifario recíproco al producto americano desde 2017. La cuestión aparece como un elemento más de la evaluación de que prácticas brasileñas perjudicarían a exportadores de Estados Unidos.
En propiedad intelectual, el documento señala demora en el análisis de patentes, fallas en el combate a la falsificación de productos e insuficiencia de medidas antipiratería. La Calle 25 de Março, en São Paulo, es citada como ejemplo de preocupación.
El informe también menciona corrupción y soborno. En este frente, Estados Unidos afirma que Brasil no adoptaría medidas suficientes, citando decisiones relacionadas con la Operación Lava Jato y caída en rankings internacionales de percepción de la corrupción.
En el área ambiental, la crítica se concentra en la deforestación ilegal. El USTR reconoce la existencia de legislación ambiental en Brasil, pero sostiene que el país habría fallado históricamente en aplicarla de manera eficaz.
Tarifa del 25% aún depende de consulta pública
La propuesta americana prevé tarifa adicional del 25% sobre productos importados de Brasil, pero el proceso aún tiene etapas antes de una decisión final. La fase de consultas públicas se utilizará para recibir manifestaciones y realizar audiencia.
El cronograma informado prevé el 22 de junio de 2026 como plazo para solicitudes de participación en audiencia pública. Comentarios escritos podrán ser enviados hasta el 1 de julio, y la audiencia del USTR está programada para el 6 de julio.
El plazo final para eventual definición de las medidas es el 15 de julio de 2026. Hasta entonces, las tarifas de Trump siguen como propuesta, mientras Brasil y Estados Unidos mantienen negociación diplomática para intentar evitar nuevas barreras comerciales.
La lista americana también prevé excepciones. Aeronaves y piezas aeronáuticas, determinadas carnes, café, té, especias, frutas, fertilizantes, productos farmacéuticos, minerales, tierras raras, cereales, semillas, plantas medicinales y químicos orgánicos quedarían fuera del cobro.
La inclusión del PIX en el debate amplía el alcance de la disputa comercial. El sistema, presentado por Brasil como herramienta de inclusión financiera, es tratado por el gobierno americano como ejemplo de política pública que afectaría a empresas privadas extranjeras.
El gobierno brasileño rechaza esa interpretación y sostiene que el PIX amplió la inclusión financiera sin impedir la actuación de empresas privadas. La controversia pasa a integrar la decisión sobre una eventual tarifa del 25%.
Con información de Veja.
¡Sé la primera persona en reaccionar!