Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Decisión Organiza Límites de la Ejecución y Aclara Cómo la Justicia del Trabajo Deberá Aplicar el Redireccionamiento
La conclusión del juicio del Tema 1.232 por el STF consolidó un entendimiento que reorganiza la actuación de la Justicia del Trabajo, y, por lo tanto, redefine cómo las empresas y socios podrán ser responsabilizados. El tribunal decidió que las empresas del mismo grupo económico no podrán ser incluidas en la ejecución laboral sin haber participado en la fase de conocimiento, lo que altera la práctica recurrente de ampliación automática del polo pasivo.
La decisión nació de la tesis presentada por el ministro Dias Toffoli, que fue acogida por la mayoría de los ministros. El STF determinó que el cumplimiento de la sentencia sólo podrá alcanzar a las empresas previamente indicadas en la petición inicial, y, por lo tanto, corresponderá al reclamante demostrar, desde el inicio, la existencia de responsabilidad solidaria o de grupo económico.
Lo Que Establece la Tesis Firmada por el STF
El entendimiento firmado presenta tres ejes principales.
Primero, el cumplimiento de la sentencia no podrá ser promovido contra una empresa que no participó en la fase de conocimiento, y, de este modo, el reclamante deberá indicar en la petición inicial todas las personas jurídicas que pretende incluir en el polo pasivo.
Además, esta indicación deberá demostrar concretamente los requisitos del grupo económico previstos en la CLT.
-
Fim de la 1 hora de almuerzo en la CLT? La ley laboral actual mantiene el intervalo, permite la reducción negociada y define reglas para la jornada y el teletrabajo en Brasil.
-
Una empleada es despedida tras acumular 114 días de baja médica en un año y la Justicia laboral confirma la decisión de la empresa.
-
Empleado despedido mientras trataba una depresión gana en la justicia y Vale está obligada a recontratarlo tras una decisión basada en la CLT y en un beneficio del INSS.
-
¡Los Trabajadores Deben Estar Atentos! El 6 de Marzo Será el Quinto Día Hábil de Marzo y la Fecha Límite para que las Empresas Paguen los Salarios Según la CLT
Segundo, el tribunal admite el redireccionamiento en hipótesis excepcionales, y, por lo tanto, permite su aplicación sólo cuando haya sucesión empresarial o abuso de la personalidad jurídica.
Así, el procedimiento deberá seguir las reglas previstas en el artículo 855-A de la CLT y en los artículos 133 a 137 del CPC.
Tercero, la tesis se aplica incluso a los redireccionamientos ocurridos antes de la reforma laboral, y, por lo tanto, alcanza ejecuciones anteriormente iniciadas, excepto casos ya transitados en juzgado o definitivamente archivados.
Cómo Era la Práctica de la Justicia del Trabajo
La inclusión de terceros en el polo pasivo era común en decisiones laborales, y, por lo tanto, muchos redireccionamientos ocurrían sin demostración de comunión de intereses o de propósito común.
En diversos casos, decisiones ampliaban la responsabilización sólo ante la insuficiencia económica de la empresa ejecutada.
Esta ampliación alcanzaba a empresas del mismo grupo económico y también a socios y administradores, lo que generaba inseguridad y exponía a terceros sin relación concreta con la deuda.
Con el nuevo entendimiento, esta práctica quedará más restringida.
Criterios de Sucesión y Abuso de Personalidad
El STF reconoció que el abuso puede ocurrir por desvío de finalidad o confusión patrimonial, y, por lo tanto, estas hipótesis continuarán bajo análisis de la Justicia del Trabajo.
Además, la transferencia de activos sin contraprestación podrá caracterizar este abuso.
La discusión sobre sucesión empresarial permanece, y, así, situaciones que involucran compra de activos exigirán análisis cuidadoso, porque el tribunal no detalló todos los escenarios posibles.
Reflejos sobre Socios y Administradores
El nuevo entendimiento amplía el espacio de defensa para socios y administradores, y, por lo tanto, impide responsabilizaciones sin prueba objetiva de vínculo con la deuda.
Además, la insuficiencia económica de la empresa no justificará el redireccionamiento, y esto refuerza la protección patrimonial de terceros.
La posibilidad de defensa en incidentes específicos crea un ambiente más equilibrado, y, por eso, reduce riesgos de decisiones que amplíen la ejecución sin elementos consistentes.
Efectos Esperados para Empresas e Inversores
La decisión ofrece mayor previsibilidad para operaciones societarias, y, por lo tanto, tiende a atraer inversores que buscan seguridad jurídica.
Además, las empresas involucradas en grupos económicos comprenderán mejor sus límites de responsabilidad.
El nuevo entendimiento reduce la expansión automática de las ejecuciones, y, así, fortalece criterios más técnicos para la responsabilización laboral.
Seja o primeiro a reagir!