Portugués 
Inglés 
El TCU Señala Fallas en la Gobernanza de Petrobras y Problemas en los Cálculos para el Acuerdo de Fertilizantes con Unigel, Indicando Pérdidas e Irregularidades.
El área técnica del Tribunal de Cuentas de la Unión (TCU) identificó irregularidades en el contrato de industrialización por encargo firmado con Unigel, que posibilitó la reanudación de las operaciones de las fábricas de fertilizantes de Sergipe y Bahía. Las fallas en la gobernanza de Petrobras y las distorsiones en los cálculos que sustentaron la firma del contrato fueron señaladas como preocupaciones por la corte.
La evaluación de la petrolera, mencionada en un despacho del TCU, indica que el pacto resultará en pérdidas de R$ 487,1 millones durante los ocho meses de vigencia.
Contrato entre Petrobras y Unigel Genera Cuestionamientos sobre Irregularidades
El ministro Benjamin Zymler determinó que la petrolera, el Ministerio de Minas y Energía (MME) y Unigel brinden aclaraciones sobre indicios de irregularidades señalados por los técnicos del TCU.
-
Producción de petróleo crece en Río, pero la reposición de reservas enciende señal de alerta
-
Petrobras debe concluir en agosto de 2026 la perforación del pozo Morpho, en la Foz do Amazonas, el primer pozo del Margen Ecuatorial, frontera de petróleo que la ANP estima en más de 30 mil millones de barriles y que puede redibujar el mapa de Brasil.
-
Petróleo vuelve al centro de las preocupaciones con tensión entre EE.UU. e Irán
-
AIE reduce previsión para demanda global de petróleo en 2026 tras impactos de la crisis en Oriente Medio.
Los auditores solicitaron la suspensión cautelar del contrato, pero Zymler decidió, antes de cualquier decisión, escuchar a las partes.
Funcionamiento del Acuerdo entre Petrobras y Unigel
Cómo funciona el acuerdo: por los términos del convenio, Petrobras mantiene el arrendamiento de sus fábricas para el grupo Unigel y, al mismo tiempo, contrata una empresa para operar la producción de fertilizantes durante ocho meses.
La petrolera proporciona el gas y recibe fertilizante, asumiendo la responsabilidad por la comercialización de los productos – junto con el peso de una operación deficitaria.
En su despacho, Zymler cita que el análisis de riesgos realizado por Petrobras señaló que el contrato acarrearía una pérdida esperada de R$ 487,1 millones, pero que las alternativas serían aún más costosas:
- R$ 1,23 mil millones para la reanudación de ambas las plantas por Petrobras;
- Y R$ 542,8 millones en caso de no realizarse el contrato y no reanudarse las plantas por la estatal;
Irregularidades Identificadas en el Contrato de Arrendamiento
El TCU señaló irregularidades en el proceso de contratación, además de las fallas en la justificación financiera del negocio y de los problemas en la cualificación de los riesgos y cuantificación del valor económico esperado de las alternativas evaluadas.
El área técnica identificó fallas en la gobernanza de Petrobras, ya que el acuerdo fue aprobado por solo un director y firmado por un gerente ejecutivo subordinado a él, sin la participación efectiva de las demás instancias superiores de la estatal.
Además, consideró que la petrolera asumió riesgos con el negocio en un escenario de mercado desfavorable, mediante la firma de un ‘contrato deficitario, incapaz de ofrecer solución definitiva a la situación y sin la demostración clara de los beneficios que serían obtenidos por Petrobras’.
Fuente: EPBR
