Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
1 comentario 
Audiencia Pública en la Asamblea Legislativa de Río Debatió la Reanudación de la Usina Nuclear Angra 3, Paralizada Desde 2015, Ante Costos Anuales de R$ 1 Mil Millón y Riesgo Fiscal Millonario
La reanudación de las obras de la Usina Nuclear Angra 3, en Angra dos Reis, fue debatida en audiencia pública en la Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro, a finales del año pasado, ante costos anuales de R$ 1 mil millones e indefinición tras 10 años de paralización.
Debate en la Asamblea Legislativa
La audiencia pública ocurrió en la Asamblea Legislativa del Río de Janeiro y reunió a parlamentarios, representantes técnicos y trabajadores para discutir los impactos de la paralización prolongada de la obra.
Los debates se concentraron en los efectos financieros de la interrupción, considerando que la usina posee el 60% de las obras concluidas y permanece sin definición sobre su finalización.
-
Rusia está navegando con los 8 rompehielos nucleares de su flota al mismo tiempo por primera vez en la historia mientras el Ártico se congela dos semanas antes de lo previsto.
-
Con 39 años de obra paralizada y R$ 1.000 millones saliendo al año sin generar un solo watt, Angra 3 se convirtió en una bomba de tiempo para Eletronuclear — mientras que China puso en operación 20 reactores nuevos en el mismo período.
-
Estados Unidos gastó US$ 15 mil millones para excavar 8 km de túneles dentro de una montaña en el desierto de Nevada — el depósito de residuos nucleares más seguro del mundo quedó listo, pero nunca recibió un solo barril de residuo.
-
China acaba de poner en marcha el primer minirreactor nuclear comercial del mundo — tiene solo 14 metros de altura, genera energía para 526 mil casas y evita 880 mil toneladas de CO₂ al año.
La construcción de Angra 3 comenzó en la década de 1980 y está paralizada desde 2015, acumulando costos significativos sin retorno operativo al sistema eléctrico nacional.
Según la evaluación del Tribunal de Cuentas de la Unión, la ausencia de decisión puede elevar el costo total en hasta R$ 43 mil millones.
El valor originalmente previsto para el emprendimiento era de R$ 23 mil millones, pero la continuidad de la indefinición amplía el riesgo fiscal asociado al proyecto.
Impacto Económico y Energético
El presidente de la Comisión de Medio Ambiente, diputado Jorge Felippe Neto (Avante), afirmó que la reanudación es estratégica para el desarrollo del estado.
Él destacó que Angra 3 puede generar 1.405 megavatios y atender a más de 4,5 millones de residencias, fortaleciendo la autonomía energética nacional.
Según el parlamentario, el proyecto ya consumió R$ 21 mil millones y aún exige nuevos aportes para su conclusión, a pesar del largo historial de aplazamientos federales.
El diputado Marcelo Dino (Unión) enfatizó el impacto directo sobre el mercado laboral con la posible reanudación de las actividades en el canteiro de obras.
Actualmente, la usina mantiene alrededor de 400 empleos, número que puede llegar a 3.500 trabajadores si la construcción se reanuda integralmente.
Para Dino, la conclusión representa un avance económico para Angra dos Reis, el Estado de Río de Janeiro y también para Brasil.
Costo de la Paralización
La representante de la Asociación de Trabajadores de Nuclebrás Equipamentos Pesados, Flávia Azevedo, criticó el desperdicio causado por la interrupción prolongada.
Ella afirmó que, incluso con equipos adquiridos y obras civiles avanzadas, el país gasta R$ 1 mil millones al año solo manteniendo el proyecto parado.
Según Azevedo, este recurso podría ser dirigido a la generación de empleos, ingresos y desarrollo regional en la Costa Verde fluminense.
Evaluación Técnica de la Energía Nuclear
Gabriela Borsato, directora de la Comisión Nacional de Energía Nuclear, defendió la conclusión de la usina como solución estructural para el sector.
Ella explicó que, una vez concluida, la usina tendrá la inversión amortizada en 20 años, permitiendo una reducción tarifaria de hasta el 75%.
Otro punto destacado fue el factor de capacidad, con la generación nuclear alcanzando el 90%, mientras que las fuentes renovables rondan el 40%.
Según la directora, se trata de energía firme, disponible 24 horas, capaz de generar recursos continuos tras el período de amortización de la inversión.
Finalizando el debate, los participantes reforzaron que la decisión sobre Angra 3 involucra no solo costos pasados, sino elecciones futuras para la matriz energética.
Con información de Agencia Brasil.
A obra da Usina Nuclear de Angra III, está parada a mais de 30 anos, consumindo milhões para sua conservação.