Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Región de 454 mil km² en la frontera de AM, AC y RO, la AMACRO concentró el 76% de la deforestación en los tres estados entre 2018 y 2022, señala estudio.
Un nuevo y alarmante epicentro de la deforestación se ha consolidado en la Amazonía brasileña. Conocida como AMACRO, una vasta área de 454 mil km² que abarca 32 municipios en la frontera entre Amazonas, Acre y Rondônia, se ha convertido en el principal foco de destrucción del bosque. De acuerdo con un estudio detallado publicado por la Agência FAPESP en marzo de 2024, esta región fue responsable de impresionantes 76% de toda la deforestación registrada en los tres estados entre 2018 y 2022, siendo ahora considerada el “nuevo arco de la deforestación”.
La escalada de la devastación en la AMACRO no es un fenómeno aislado, sino el resultado de una presión coordinada para la expansión de la frontera agropecuaria. El avance es impulsado principalmente por la ganadería extensiva, la especulación de tierras y la grilagem. La dinámica revela un proceso sistémico que transforma rápidamente el paisaje forestal en pastizales, intensificando conflictos socioambientales y poniendo en cuestión la capacidad del Estado para proteger territorios y garantizar la legalidad en la región más codiciada del bioma.
¿Qué define el “nuevo arco de la deforestación”?
El término AMACRO se refiere a una zona de planificación estratégica que, aunque propuesta con la idea de desarrollo, acabó por señalar al mercado una nueva frontera para la expansión de commodities. Según el estudio de la Agência FAPESP, la presión sobre la región se intensificó a partir de 2018, coincidiendo con la planificación de la Zona de Desarrollo Sostenible (ZDS) Abunã-Madeira. Esta iniciativa, apodada “Matopiba del Norte”, funcionó como un disparador para la carrera por tierras, atrayendo grileiros y ganaderos que vislumbraron una oportunidad de alta valorización inmobiliaria y expansión de sus negocios.
-
O contracheque que parecia impossível: servidora de São José recebe R$ 7,94 após greve legal, enquanto descuentos de la Prefeitura afectan a más de mil servidores y se convierten en objetivo de cobro en la Cámara.
-
Com apenas R$ 50 en el bolsillo y un sueño, el tocantinense Willian Gomes, de 26 años, salió de Tocantins y ya ha pedaleado más de 4 mil kilómetros en bicicleta rumbo a Ushuaia, en el extremo sur de Argentina, sin aceptar un solo aventón en ocho meses.
-
La laguna rosa de Torrevieja aparece en una imagen de la NASA como si fuera una estructura artificial, pero impresiona a los científicos por ocultar un proceso natural formado por sal y vida microscópica.
-
Cidade en India transforma basura en moneda: 1 kg de botellas y envases plásticos se convierte en comida completa en «café de basura» que ya ha retirado 23 toneladas de las calles y se ha convertido en arma contra el hambre, la contaminación y los vertederos.
El análisis geoespacial confirma que esta área no fue elegida al azar. Representa la vanguardia de la conversión de bosque para uso agropecuario, un proceso histórico en la Amazonía. Datos del MapBiomas muestran que, entre 1985 y 2020, el 99% de los 44,5 millones de hectáreas deforestadas en el bioma fueron destinadas a la agropecuaria. De este total, 86,3% se convirtieron en pastizales, evidenciando el papel central de la ganadería. La AMACRO es, por lo tanto, el capítulo más reciente y agresivo de esta larga historia de sustitución del bosque por pasto, consolidando un modelo de ocupación que avanza sobre tierras públicas y áreas protegidas.
Los vectores de la devastación: ganadería y grilagem sistémica
El principal motor económico detrás del avance en la AMACRO es la ganadería extensiva, frecuentemente asociada a la grilagem de tierras. El proceso de apropiación ilegal sigue un guion bien definido: primero, se invade una área de bosque público; luego, la vegetación es talada y quemada para “limpiar” el terreno. Finalmente, el invasor introduce el ganado y, de forma crucial, cercado todo el perímetro. Esta cerca no solo sirve para contener los animales, sino que funciona como una declaración física de posesión y una “mejora” que será utilizada más adelante para solicitar el título legal de la propiedad.
Esta estrategia transforma un acto criminal, la invasión y la deforestación del patrimonio público, en un activo con apariencia de legalidad. La cerca se convierte en la herramienta que privatiza, de hecho, lo que aún es público por derecho, creando “hechos en el terreno” que dificultan las acciones de fiscalización y el reconocimiento de territorios de pueblos tradicionales. Es un ciclo vicioso donde la deforestación es el medio para la apropiación de tierras, y la ganadería es la justificación económica para la ocupación, consolidando un modelo depredador que ignora la legislación ambiental y los derechos territoriales.
Conflictos sociales y la fragilidad de la ley en la frontera
El avance de la “muralha” del agronegocio sobre la AMACRO inevitablemente choca con los territorios de pueblos indígenas, comunidades ribereñas y unidades de conservación. La presión sobre estas áreas protegidas intensifica la violencia en el campo, un fenómeno que los investigadores describen como “agrobandidagem”: la articulación entre el capital del agronegocio y prácticas criminales para concentrar tierras. En este escenario, la violencia y la intimidación se utilizan para expulsar a los ocupantes tradicionales, y la cerca se convierte en el símbolo final de la expropiación.
La complejidad de la situación se agrava por la inestabilidad jurídica. Conforme señala una publicación del portal del Gobierno Federal, actualizada por la Funai en agosto de 2025, el órgano enfrenta enormes desafíos para la demarcación de tierras indígenas. Amenazas legislativas, como la tesis del “marco temporal”, crean un ambiente de inseguridad que incentiva a los invasores a avanzar sobre territorios aún no homologados. La actuación de la Funai en la mediación de conflictos agrarios es constante, pero la ausencia de una gobernanza fundiaria robusta y la lentitud de los procesos de demarcación dejan a las comunidades tradicionales extremadamente vulnerables al avance de la frontera agropecuaria.
¿El paradoja económica: una inversión de alto costo y bajo retorno?
La consolidación de la AMACRO como frontera agrícola plantea una cuestión económica fundamental: ¿vale la pena? El modelo basado en la ganadería extensiva exige inversiones enormes en infraestructura, como la construcción de miles de kilómetros de cercas, para un retorno productivo relativamente bajo. Al mismo tiempo, se destruye un activo de valor incalculable. El Banco Mundial evalúa la riqueza del bosque en pie en US$ 317 mil millones, mientras que el potencial económico de la bioeconomía amazónica, el uso sostenible de la biodiversidad, se estima en R$ 1,3 billones por año hasta 2050.
El paradoja se profundiza cuando se observa que parte de este avance es financiado, directa o indirectamente, por crédito público y privado. Investigaciones muestran que granjas con historial de deforestación ilegal y áreas embargadas en la Amazonía continuaron recibiendo crédito rural. Esto revela una contradicción flagrante en las políticas públicas: mientras una parte del Estado intenta combatir el crimen ambiental, otra lo financia. El capital invertido para erigir cercas y talar el bosque podría ser dirigido a modelos regenerativos, como sistemas agroforestales y la bioeconomía, que generan más riqueza, empleos de calidad y mantienen el ecosistema saludable y funcional.
La expansión del agronegocio en la Amazonía, como se observa en la AMACRO, parece seguir un guion que ya se ha demostrado destructivo en otras partes del país. La pregunta que queda es si este es un camino inevitable hacia el desarrollo o un error estratégico con costos ambientales, sociales y económicos impagables a largo plazo.
¿Estás de acuerdo con este cambio? ¿Crees que esto impacta el mercado? Deja tu opinión en los comentarios, queremos escuchar a quienes viven esto en la práctica.
-
-
-
24 personas reaccionaron a esto.