Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Accidente en Mariana hace diez años sin condenas. Entienda por qué la impunidad ganó y cómo la legislación ambiental en Brasil fue decisiva.
Accidente de Mariana cumple 10 años sin condenas y reaviva el debate sobre la impunidad y la legislación ambiental en Brasil
Diez años después del accidente en Mariana, ninguna persona ha sido condenada.
El episodio que devastó Minas Gerais sigue sin castigo, a pesar de años de procesos y debates.
El 14 de noviembre de 2024, el Tribunal Regional Federal de la 6ª Región, en Ponte Nova, absolvió a las mineras Samarco, Vale y BHP.
La decisión cerró, al menos por ahora, una década de disputas judiciales.
El colapso de la Represa de Fundão, en 2015, liberó más de 40 millones de metros cúbicos de desechos en el Río Doce.
El desastre mató a 19 personas y destruyó comunidades enteras.
Aun así, el proceso penal terminó sin condenas.
-
Tres marineros resultaron heridos tras un incendio que afectó al portaaviones USS Dwight D. Eisenhower en un astillero en EE. UU.
-
Prédio histórico en Estados Unidos registra incendio eléctrico, activa a los bomberos y expone un problema en un electrodoméstico que la mayoría de los brasileños también tiene en casa.
-
Ascensor cae del décimo piso en un edificio comercial en Recife y genera alarma sobre la seguridad y la ingeniería de los sistemas de transporte vertical utilizados diariamente en edificios urbanos.
-
Ciclista atropellado en Sobradinho DF es Socorrido tras accidente de tráfico este domingo
Para muchos, esto simboliza la impunidad que marca grandes desastres ambientales en el Brasil.
Expertos señalan fallas en la investigación, vacíos legales y la lentitud de la Justicia como factores que han estancado el caso.
Entienda cómo la Justicia llegó a la absolución
El Ministerio Público Federal acusó a los acusados de homicidio calificado y lesiones corporales.
No obstante, el Tribunal Regional Federal de la 1ª Región desestimó estas acusaciones en 2019.
En 2024, el nuevo juicio reforzó este entendimiento.
El tribunal afirmó que no había prueba de nexo causal entre las acciones de las empresas y la ruptura de la represa.
Con esto, los jueces desestimaron cualquier responsabilidad penal de las mineras.
El abogado penalista Paulo Crosara explicó el motivo de la decisión:
“La jueza federal concluyó que ni siquiera los crímenes de deslizamiento o los crímenes ambientales ocurrieron. Ella afirmó que no hay nexo de causalidad entre las conductas de los acusados y los resultados.”
Según Crosara, un testigo clave —el diseñador de la represa— habría recibido orientación indebida de alguien del propio Ministerio Público para declarar que alertó a la dirección sobre el riesgo de ruptura.
El tribunal, sin embargo, entendió que la alerta nunca ocurrió, lo que debilitó completamente la acusación.
“Me parece que eso, en buen español, derribó la tesis acusatoria”, afirmó Crosara.
Impunidad y desconfianza en el sistema
Para la Justicia, el accidente no fue causado directamente por las mineras.
En la práctica, eso significa que no hubo crimen, a pesar del impacto social y ambiental.
“Podemos decir que la Justicia concluyó que no hubo crimen, a pesar del desastre”, reforzó Crosara.
Este desenlace alimenta la sensación de impunidad y desconfianza en el sistema jurídico brasileño.
Habitantes y ambientalistas afirman que la falta de castigo debilita la confianza en las instituciones.
Muchos afectados siguen esperando reparaciones y acciones concretas.
Mientras tanto, el caso se convierte en símbolo de lentitud y de fallas en la Legislación Ambiental.
Qué cambia para el futuro de la legislación ambiental en Brasil
El caso reaviva una pregunta inevitable: ¿Brasil puede responsabilizar a grandes corporaciones por daños ambientales?
La respuesta, según los expertos, aún es incierta — y preocupante.
Esto se debe a que el sistema jurídico brasileño sigue lento y, en muchos casos, vulnerable a presiones económicas y políticas.
Además, vacíos existentes en la legislación ambiental hacen que el camino hacia la condena sea aún más difícil.
Por otro lado, crece una presión social e institucional por cambios estructurales.
Así, juristas y ambientalistas defienden la creación de nuevas normas capaces de garantizar juicios más rápidos y decisiones realmente efectivas.
Mientras estas reformas no lleguen, el episodio de Mariana continúa simbolizando el abismo entre destrucción y castigo.
Para muchos brasileños, cada nuevo aplazamiento refuerza la idea de que, en desastres de esta magnitud, la impunidad sigue ganando.
Seja o primeiro a reagir!