Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
La Casa Blanca analiza pagamentos a la población de Groenlandia como parte de un plan de anexión territorial y refuerzo de la seguridad nacional.
Los Estados Unidos, bajo el liderazgo del presidente Donald Trump, discuten planes para pagar directamente a los habitantes de Groenlandia con el objetivo de incentivar la separación del territorio de la Dinamarca y, eventualmente, promover una anexión territorial.
Las conversaciones ocurren dentro de la Casa Blanca, han ganado fuerza en los últimos días y forman parte de una estrategia mayor de geopolítica internacional y seguridad nacional, según fuentes cercanas a las deliberaciones internas del gobierno estadounidense.
Pagamentos directos entran en el centro de la estrategia de los Estados Unidos
Entre las propuestas analizadas por asesores de la Casa Blanca está el envío de pagamentos individuales a los alrededor de 57 mil habitantes de Groenlandia.
-
China está colocando en la catapulta de su nuevo portaaviones un dron furtivo que solo Estados Unidos sabía operar — imágenes del GJ-21 con barra de lanzamiento marcan el segundo país del mundo en lograr UCAV naval.
-
El expiloto estadounidense de F-35 llamado Runner que enseñó durante años maniobras tácticas a aviadores de la Fuerza Aérea china en secreto — y el escándalo que destapó una brecha multimillonaria en la contrainteligencia de EE. UU.
-
¿Cómo impresionar sin invertir? Brasil quiere mostrar fuerza militar al mundo y discutir más dinero para la defensa, pero un detalle de R$ 601 por persona en el presupuesto revela una cuenta incómoda y coloca al país detrás de 4 vecinos sudamericanos
-
La Marina de Brasil inutiliza 50 dragas en la Amazonía y causa pérdidas millonarias a la minería ilegal en operación en los ríos del Amazonas.
Según fuentes familiarizadas con el tema, los valores discutidos varían entre US$ 10 mil y US$ 100 mil por persona, aunque aún no existe definición sobre logística o cronograma.
La idea busca crear un camino financiero para viabilizar la anexión territorial, incluso ante la posición oficial de Copenhague y Nuuk de que Groenlandia no está en venta.
A pesar de esto, la propuesta levanta críticas por tratar una decisión política compleja como una transacción económica directa.
Reacción local expone límites de la anexión territorial
El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, reaccionó públicamente a las declaraciones recientes de Trump.
“¡Basta! Suficiente de fantasías sobre anexión”, escribió el líder groenlandés en una publicación en las redes sociales el domingo (4).
La declaración refleja un sentimiento recurrente entre la población local, que discute desde hace décadas su independencia, pero rechaza la idea de integrarse a los Estados Unidos.
Las encuestas indican que, aunque existe un apoyo mayoritario a la separación de Dinamarca, la adhesión a los EUA no cuenta con respaldo popular.
Europa reacciona y refuerza la soberanía de Groenlandia
Las declaraciones de Trump también provocaron una fuerte reacción entre aliados europeos.
El martes (6), Francia, Alemania, Italia, Polonia, España, Reino Unido y Dinamarca publicaron una declaración conjunta afirmando que solo Groenlandia y Dinamarca pueden decidir sobre el futuro del territorio.
El posicionamiento cobra peso por involucrar a países miembros de la OTAN, alianza militar de la cual Estados Unidos y Dinamarca forman parte.
El episodio elevó la tensión diplomática y amplió el debate sobre los límites de la influencia estadounidense en la geopolítica internacional.
La Casa Blanca admite estudios sobre la compra de Groenlandia
Al ser cuestionada sobre las discusiones, la Casa Blanca confirmó que el tema está siendo analizado.
Durante una conferencia de prensa, la secretaria de prensa Karoline Leavitt afirmó que Trump y sus asesores de seguridad nacional evalúan “cómo sería una posible compra”.
Ya el secretario de Estado, Marco Rubio, anunció que se reunirá con autoridades danesas en Washington para tratar del asunto.
La embajada de Dinamarca prefirió no comentar oficialmente.
La seguridad nacional impulsa el interés de los Estados Unidos
Trump argumenta que Groenlandia es estratégica para la seguridad nacional de los Estados Unidos.
El territorio alberga recursos minerales considerados esenciales para tecnologías militares avanzadas y ocupa una posición clave en el Ártico.
“Necesitamos a Groenlandia desde el punto de vista de la seguridad nacional, y Dinamarca no podrá hacerlo”, afirmó Trump a periodistas a bordo del Air Force One.
Además, el presidente defiende que el Hemisferio Occidental debe permanecer bajo influencia directa de Washington.
El plan ganó fuerza tras operación internacional
Fuentes indican que el debate interno sobre la anexión territorial existe desde antes de la toma de posesión de Trump.
No obstante, las discusiones se intensificaron tras una operación reciente que resultó en la captura del dictador venezolano Nicolás Maduro.
Asesores ven el momento como una oportunidad para avanzar en objetivos estratégicos a largo plazo en la geopolítica internacional.
El Acuerdo de Libre Asociación surge como alternativa
Otra posibilidad en análisis es la firma de un Pacto de Libre Asociación, modelo ya adoptado por los EUA con países como Micronesia y Palau.
En este formato, los Estados Unidos ofrecen protección militar y servicios esenciales, mientras obtienen libertad de actuación estratégica y ventajas comerciales.
Para ello, Groenlandia necesitaría volverse independiente de Dinamarca, lo que exigiría un proceso político complejo.
Pagamentos directos podrían, en teoría, ser utilizados como incentivo para un referéndum.
La resistencia local sigue siendo el principal obstáculo
A pesar de las presiones externas, los costos económicos de la independencia aún frenan avances internos.
La dependencia financiera de Dinamarca y el rechazo a la incorporación a los Estados Unidos mantienen el escenario indefinido.
Así, incluso con propuestas financieras e intereses estratégicos, la anexión territorial de Groenlandia permanece lejana.
El debate, sin embargo, ya reposiciona el territorio en el centro de las disputas globales de poder, seguridad nacional e influencia internacional.
-
-
2 personas reaccionaron a esto.