Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
16 comentarios 
Estudio del gobierno apunta a que pico de consumo de energía emigró hacia la tarde, anulando la economía que justificaba la anticipación de los relojes en Brasil.
El horario de verano, una política pública que por décadas formó parte de la rutina de los brasileños, fue oficialmente suspendido en 2019 y no tiene previsión de retorno para 2025. La principal justificación para el fin de la medida, según análisis técnicos del gobierno, es un cambio profundo en los hábitos de consumo de energía de la población, impulsado principalmente por la popularización del aire acondicionado. Lo que antes era una estrategia eficaz para ahorrar luz al inicio de la noche, hoy ha perdido su propósito central.
La lógica detrás del fin de la anticipación de los relojes es simple: el pico de demanda de electricidad en el país ya no ocurre en el período nocturno. De acuerdo con el Ministerio de Minas y Energía (MME), el mayor consumo ahora se concentra a media tarde, entre las 14h y las 16h. Este fenómeno está directamente ligado a las altas temperaturas y a la necesidad de climatización de ambientes, volviendo la economía que el horario de verano proporcionaba prácticamente nula y, en algunos casos, hasta perjudicial para la estabilidad del sistema eléctrico.
El cambio en el perfil de consumo: el factor aire acondicionado
Históricamente, el horario de verano fue implementado con un objetivo claro: desplazar el consumo de energía del horario pico, que ocurría entre las 18h y las 21h. En ese período, el uso de lámparas, duchas eléctricas y otros electrodomésticos sobrecargaba el sistema. Al adelantar el reloj una hora, se aprovechaba la luz natural por más tiempo, retrasando la necesidad de iluminación artificial y, en consecuencia, “aplanando” la curva de demanda, según lo explicado por el propio MME. Esta estrategia aliviaba la carga en las líneas de transmisión y distribuidoras.
-
El brasileño necesitaría casi cinco salarios mínimos juntos para mantener a la familia con dignidad, según revela el cálculo del Dieese, que señala R$ 7.612,49 como lo necesario para una familia de cuatro personas, mientras que el piso oficial no supera R$ 1.621.
-
Fiscales incautan 43 mil toneladas de soja valoradas en R$ 86,1 millones en Pará y aplican R$ 30 millones en impuestos y multas.
-
SC invierte R$ 300 mil en nueva base del Samu en São José, apunta a 1,1 millón de personas en la Gran Florianópolis y promete reducir desplazamientos en emergencias con estructura que recibirá R$ 4,4 millones por año para salvar vidas.
-
Renovar la CNH puede encender alerta en el INSS, pero no corta el beneficio automáticamente; entienda cuándo la habilitación puede generar revisión para quienes reciben por incapacidad.
No obstante, esta realidad ha cambiado drásticamente. Datos del Operador Nacional del Sistema Eléctrico (ONS) y del MME confirman que el gran villano del consumo eléctrico contemporáneo es el calor. Con veranos cada vez más intensos —el período de 2024 y 2025 fue clasificado por el gobierno como el más caliente desde 1961—, el uso masivo de aparatos de aire acondicionado y refrigeración creó un nuevo pico de demanda en la tarde. En este nuevo escenario, adelantar el reloj ya no genera más ahorro, ya que la demanda por refrigeración durante las horas más calurosas del día supera con creces el ahorro en iluminación al inicio de la noche.
El fin de una era: impacto económico y estabilidad energética
La decisión de suspender el horario de verano no fue solo una cuestión de hábito, sino una respuesta técnica a datos concretos. Los estudios que fundamentaron el fin de la medida mostraron que los beneficios económicos se habían vuelto residuales. La economía de energía, que antes fue significativa, se volvió tan baja que ya no justificaba los costos operacionales y el impacto en la rutina de la población y de sectores como el agronegocio y el transporte aéreo. Mantener la política sería ignorar la nueva dinámica de consumo del país.
Más que la economía, la preocupación del ONS pasó a ser la seguridad y la estabilidad del Sistema Interconectado Nacional (SIN). Gestionar el pico de consumo de la tarde, agravado por olas de calor extremas, exige mucho más del sistema que el antiguo pico nocturno. Por lo tanto, la continuación del horario de verano no contribuiría a resolver el problema más crítico de la matriz energética actual. La medida, que nació como una solución de eficiencia, se volvió irrelevante ante la transformación tecnológica y climática que Brasil y el mundo enfrentan.
¿La decisión de poner fin al horario de verano fue acertada para la realidad actual de Brasil? ¿Sientes falta de adelantar los relojes y disfrutar del final de la tarde con más luz o prefieres la estabilidad del horario estándar, incluso con el calor intenso?
Queremos saber tu opinión real: ¡deja tu comentario abajo!
Palhaçada esse horário de verão.
Não adianta ficar até mais tarde aproveitando o sol, já que temos que acordar mais cedo, fora que de manhã temos que acender a casa toda pq ainda está tudo escuro.
Não entendo esse governo. Querem restringir a instalação de placas solares em residências por que o sistema pode entrar em colapso, mas o país ainda não é autossuficiente em eletricidade. Nas alta demanda precisa ligar termoelétricas que queimam toneladas de carvão.
Somente comentários de pessoas que não vivem.. só sobrevivem mesmo
Chegar da escola das crianças as 19h e poder aproveitar o sol e a rua não tem preço, todos os países do hemisfério norte tem horário de verão justamente para poderem aproveitar mais.. não por economia de energia.
Enfim..