Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Acción del MPT apunta al glifosato usado en la soja transgénica y expone una disputa nacional sobre salud, trabajadores rurales, fiscalización de la Anvisa y riesgos ambientales
El Ministerio Público del Trabajo (MPT) presentó una acción civil pública contra la Anvisa y el gobierno federal, solicitando la prohibición del glifosato en Brasil. El agroquímico es considerado el más vendido en el mundo y aparece principalmente en cultivos de soja transgénica, lo que ha colocado el tema en el centro de una disputa sobre salud, agricultura y fiscalización ambiental.
La acción fue presentada el viernes, 22, en la Justicia del Trabajo del Distrito Federal, y afirma que el producto ofrece un riesgo grave para la salud de los trabajadores, especialmente rurales e indígenas. El proceso también señala posibles daños al medio ambiente, como la contaminación de las aguas, y solicita medidas amplias contra productos formulados con la sustancia.
Acción pide retirada del glifosato del mercado brasileño
La solicitud del MPT va más allá de la cancelación de los registros de agroquímicos a base de glifosato. La acción también busca prohibir la producción, exportación, importación, comercialización y utilización de estos productos en el país.
-
Com poco más de 14 mil habitantes, la ciudad produce cerca de 200 mil toneladas de sandía por año y representa el 10% de toda la fruta cosechada en Brasil, lo que le valió el apodo de capital de la sandía.
-
Brasil cosechará una cosecha récord de hasta 357 millones de toneladas de granos, pero no tiene capacidad de almacenamiento para gran parte de ella, el déficit de almacenamiento ha alcanzado el nivel más alto de la historia y equivale a casi toda la producción de Argentina.
-
A Unión Europea dio el veredicto y dijo no por segunda vez a la carne bovina brasileña, en solo dos semanas Brasil vio sus exportaciones de carne, pollo, huevos y miel hacia el bloque amenazadas con un bloqueo total a partir de septiembre.
-
Un estudio revela que El Niño se fortalece en el Pacífico, favorece la cosecha de soja en los Estados Unidos en 2026 y aumenta el riesgo de pérdidas en Brasil con exceso de lluvias en el Sur y sequía en el Centro-Oeste, un escenario que puede afectar los precios globales y las exportaciones agrícolas.
Según los procuradores, el riesgo no estaría ligado solo a exposiciones puntuales. El problema, según el proceso, estaría en la exposición continuada a lo largo del tiempo, con posible acumulación de la sustancia en el organismo. Los trabajadores rurales aparecen, por ello, como uno de los grupos más vulnerables a los efectos señalados en la acción.
Estudios citados apuntan riesgos para la salud humana
La acción civil pública se basa en un informe de investigadores de la Universidad Federal de Mato Grosso (UFMT). El documento reúne datos e investigaciones sobre los efectos del glifosato en la salud humana.
Según el MPT, estudios académicos citados en el proceso relacionan el uso de la sustancia con 28 tipos de enfermedades. Entre ellas, aparecen cáncer, Alzheimer, infertilidad, autismo, depresión, diabetes, enfermedades renales y problemas digestivos.
Clasificación internacional refuerza el debate sobre el glifosato
En 2015, la Agencia Internacional de Investigación sobre el Cáncer (IARC), vinculada a la Organización Mundial de la Salud (OMS), clasificó el glifosato como potencialmente cancerígeno para humanos. La acción también cita un estudio de 2015 de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC), que señala posible interferencia de la sustancia en bacterias importantes para el funcionamiento del cuerpo humano.
Estudios citados en la acción asocian el producto con linfoma no Hodgkin, cáncer de mama, leucemia y mieloma múltiple. En los Estados Unidos, la Bayer, fabricante del glifosato, enfrenta procesos millonarios iniciados por trabajadores que alegan haber desarrollado cáncer tras la exposición al agroquímico.
Anvisa es acusada de demora en reevaluar sustancias ya usadas
Los fiscales acusan a la Anvisa de acelerar aprobaciones de nuevos agroquímicos, pero demorar de forma excesiva para revisar y fiscalizar sustancias ya usadas en el país. La agencia afirmó que no fue comunicada por la Justicia sobre la acción.
La Bayer, por otro lado, declaró que autoridades regulatorias científicas en varios países, incluyendo Brasil, concluyen que el glifosato puede ser usado con seguridad y no es carcinogénico. La empresa también afirmó estar confiada de que los hechos basados en ciencia prevalecerán a lo largo del proceso.
MPT afirma que busca alternativas menos tóxicas
El fiscal Leomar Daroncho, uno de los autores de la acción, afirmó que el proceso nació de un grupo de trabajo creado por el MPT en 2023. Según él, el grupo pasó a estudiar los impactos de los agroquímicos en la salud humana y en el medio ambiente.
El trabajo escuchó a investigadores del Inca, de la Fiocruz y de la UFMT, instituciones que estudian el tema. Daroncho afirmó que el objetivo no es actuar contra productores. La propuesta, según él, es encontrar alternativas menos tóxicas y defender el desarrollo sostenible.
El debate, ahora, coloca a Brasil ante una cuestión delicada: ¿cómo mantener la producción agrícola sin ampliar riesgos a la salud, al medio ambiente y a los trabajadores expuestos al glifosato?
¡Sé la primera persona en reaccionar!