Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
0 comentarios 
La embajada de China en Argentina publicó una nota oficial condenando declaraciones del embajador de Estados Unidos sobre la presencia china en América Latina. El gobierno chino clasificó las declaraciones como ofensivas, acusó a Washington de mentalidad de Guerra Fría y defendió que la cooperación con países latinoamericanos se basa en igualdad y beneficio mutuo.
La disputa por influencia en la América Latina ganó un nuevo capítulo abiertamente hostil. La embajada de China en Argentina reaccionó con firmeza a las declaraciones del embajador de Estados Unidos en el país, Peter Lamelas, quien criticó la presencia económica china en la región y afirmó que Washington ha descuidado el continente durante décadas. En una nota oficial, la representación china clasificó las declaraciones como «ofensivas y distorsionadas» y acusó a los estadounidenses de incitar al enfrentamiento entre bloques y la división de esferas de influencia, una lógica que Pekín atribuyó a la mentalidad de la Guerra Fría.
El tono del comunicado no dejó margen para ambigüedad diplomática. La embajada afirmó que Lamelas «atacó y difamó deliberadamente la cooperación entre China y Argentina» y expresó «fuerte descontento y rechazo categórico» a las críticas. La nota concluyó con una recomendación que suena como provocación: en lugar de exagerar lo que llaman «amenaza china», los Estados Unidos harían mejor si hicieran algo concreto por el desarrollo de la Argentina y de los países de América Latina y del Caribe.
Lo que el embajador americano dijo para provocar la reacción de China
Las declaraciones de Peter Lamelas que motivaron la nota china fueron directas y poco diplomáticas. El embajador americano afirmó que los Estados Unidos ignoraron a la América Latina durante cuarenta o cincuenta años y que, en ese vacío, la China ocupó espacio. Lamelas también cuestionó la naturaleza de la cooperación china, afirmando que negociar con Pekín significa tratar con un gobierno comunista que utiliza el control estatal para manipular información y personas, y no con empresas privadas que operan de forma independiente.
-
La mayor excavadora de minería jamás construida por Komatsu salió de Alemania, cruzó el Atlántico, atravesó los Estados Unidos en camión y tardó 6 semanas en ser montada en las arenas betuminosas de Canadá.
-
Una tuneladora gigante de 300 toneladas de corte y 15 metros de diámetro comenzó a ser instalada en Australia para abrir los túneles viales más grandes jamás excavados en el estado, en una obra de A$ 15,4 mil millones que promete eliminar 21 semáforos.
-
Ciudad histórica del Mediterráneo se está desmoronando con el avance del mar, edificios colapsan y la respuesta incluye barreras costeras, demoliciones y nuevos conjuntos para intentar proteger a millones de residentes.
-
Un pedazo de tierra que nadie sabía que existía apareció de la nada en la Antártida y el descubrimiento prueba que en pleno 2026 la humanidad aún no conoce ni la superficie de su propio planeta.
La evaluación del embajador refleja una preocupación recurrente en Washington sobre el modelo económico chino en la región. Inversiones en infraestructura, préstamos a gobiernos y acuerdos comerciales bilaterales han expandido la presencia de Pekín en América Latina de manera consistente en las últimas dos décadas. Para los Estados Unidos, esta penetración representa no solo competencia comercial, sino un riesgo estratégico en una región que Washington históricamente considera su área de influencia.
Cómo China defendió su presencia en América Latina
Según informaciones divulgadas por el portal Brasil247, la respuesta de la embajada china se construyó en torno a tres argumentos centrales. El primero es que la cooperación entre China y América Latina se enmarca en el modelo Sur-Sur, basado en apoyo mutuo y sin intereses geopolíticos ocultos. Según la nota, esta asociación genera mejoras concretas en los intereses fundamentales de todas las partes, tanto a corto como a largo plazo, diferenciándose de lo que Pekín presenta como paternalismo histórico de los Estados Unidos en la región.
El segundo argumento atacó directamente la coherencia de la política exterior americana. La embajada destacó que alrededor de 73 mil empresas americanas operan actualmente en territorio chino, con inversiones superiores a US$ 1,2 billones y un crecimiento anual compuesto de 9,8%. El mensaje implícito es claro: Washington no puede beneficiarse de la cooperación económica con la China dentro de sus fronteras y, al mismo tiempo, criticar a otros países que buscan hacer lo mismo. La nota clasificó esta postura como «doble estándar hipócrita».
La autonomía de América Latina en el centro del debate
El tercer argumento de la embajada tocó un punto sensible para los gobiernos latinoamericanos. La nota afirmó que el rumbo de los países de América Latina debe ser elegido por sus propios pueblos, y que son ellos quienes deben decidir con quién cooperar y forjar amistades. La frase es una referencia velada a la presión que Washington ejerce sobre naciones de la región para que limiten sus lazos con Pekín.
Para la China, la cuestión de la autonomía funciona como estrategia de legitimación. Al defender que cada país tiene derecho a elegir a sus socios, Pekín se posiciona como una alternativa no impositiva en contraste con la postura de los Estados Unidos, que históricamente condicionó el apoyo económico y político a alineamientos estratégicos. La embajada también rechazó modelos geopolíticos que considera obsoletos, afirmando que «los viejos guiones del siglo XIX no deben repetirse en el escenario internacional del siglo XXI». El mensaje es que la disputa bipolar por esferas de influencia pertenece al pasado y no cabe en el contexto actual de las relaciones internacionales.
Lo que está detrás de la escalada retórica entre China y Estados Unidos en Argentina
La Argentina se ha convertido en el escenario de este enfrentamiento por razones que van más allá del episodio diplomático. El país es uno de los mayores productores de litio del mundo, mantiene acuerdos bilaterales con la China en áreas como energía y transporte, y atraviesa un período de redefinición de alianzas bajo el gobierno actual. Para Washington, perder influencia en Argentina significa debilitar su posición en todo el Cono Sur, lo que explica la agresividad inusual de las declaraciones de Lamelas.
Para Pekín, la Argentina es una pieza estratégica en una red de asociaciones que la China ha estado construyendo en América Latina a lo largo de dos décadas. Inversiones en puertos, carreteras, telecomunicaciones y minería han creado lazos económicos que se traducen en influencia política, independientemente del partido o la orientación ideológica del gobierno de turno. La nota de la embajada no es solo una respuesta a un embajador: es una declaración de que la China no tiene intención de retroceder de su presencia en la región, por más que los Estados Unidos presionen.
¿Crees que América Latina debe elegir entre China y Estados Unidos, o es posible mantener asociaciones con ambos sin subordinación a ninguno de los dos? Deja tu opinión en los comentarios, queremos saber cómo ves esta disputa por influencia en la región.
Seja o primeiro a reagir!