Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Reportaje del Financial Times revela que Washington cobra de Japón y Australia una definición sobre su papel en un eventual conflicto por Taiwán.
De acuerdo con un reportaje publicado por el diario británico Financial Times el 14 de julio de 2025, los EE. UU. presionan a aliados en Asia a definir cuál sería su papel en un eventual conflicto militar entre China y Taiwán. El movimiento, liderado por un alto funcionario del gobierno Trump, representa un giro en la política exterior americana y aumenta la complejidad del escenario geopolítico en el Indo-Pacífico.
La cobranza directa ha generado incomodidad en naciones como Japón y Australia, que históricamente mantienen una postura más cautelosa. La iniciativa de Washington busca alinear sus principales alianzas militares en la región ante lo que considera una creciente amenaza de Pekín, pero también pone a prueba la solidez de estas asociaciones estratégicas.
La cobranza directa de Washington
La articulación de este nuevo enfoque está siendo conducida por Elbridge Colby, subsecretario de Defensa para Política del gobierno Trump. Según el Financial Times, Colby ha realizado reuniones privadas con representantes de Japón y Australia, exigiendo respuestas claras sobre lo que cada país estaría dispuesto a hacer en caso de que China inicie una ofensiva militar contra Taiwán.
-
Mientras Belo Monte ha avanzado a pasos lentos en Brasil, China está construyendo en el Tíbet 5 centrales hidroeléctricas en cascada en el Yarlung Tsangpo que generarán 3 veces la energía de las Tres Gargantas.
-
Rusia está navegando con los 8 rompehielos nucleares de su flota al mismo tiempo por primera vez en la historia mientras el Ártico se congela dos semanas antes de lo previsto.
-
Fin de una era en los mares: La Marina de los EE. UU. quiere retirar portaaviones legendarios de la clase Nimitz, submarinos nucleares Ohio y los primeros destructores Arleigh Burke en un plan naval que podría rediseñar la flota hasta 2031
-
«Venezuela ama a Trump», dice Donald Trump al sugerir la anexión histórica del país como el 51º estado de EE. UU. en medio de la disputa por el petróleo de US$ 40 billones y el avance de la influencia estadounidense en América Latina.
Esta presión marca un cambio importante en relación a la política tradicional de “ambigüedad estratégica” de los EE. UU., que evitaba dejar claro si intervendría militarmente para defender la isla. Ahora, los EE. UU. presionan a aliados por un compromiso previo y detallado.
La reacción cautelosa de Japón y Australia
El enfoque directo de Washington causó sorpresa e incomodidad. Fuentes cercanas a las negociaciones informaron al Financial Times que tanto Japón como Australia consideran difícil asumir un compromiso formal, ya que no hay garantías absolutas de que los propios Estados Unidos irían a la guerra por Taiwán.
Autoridades de defensa de Japón clasificaron la cobranza como “muy delicada”, afirmando que cualquier involucramiento dependería de un análisis constitucional y de las circunstancias en el momento del conflicto. Por su parte, Australia, a través del ministro de Industria de Defensa, Pat Conroy, declaró a la agencia Reuters que el país “no asume compromisos anticipados en relación a guerras hipotéticas”, reiterando que cualquier decisión se basará en la soberanía nacional.
El escenario de tensión en el Indo-Pacífico
El movimiento de los EE. UU. presionan a aliados ocurre en un momento de aumento de la actividad militar china en la región. Un reportaje del Wall Street Journal describió recientemente cómo barcos y aviones de China han realizado simulaciones de bloqueos y cercos a Taiwán, lo que autoridades americanas consideran ensayos para una posible invasión.
En respuesta, los Estados Unidos también han ampliado su presencia en la región, con nuevos sistemas de misiles y ejercicios militares conjuntos. En el más reciente de ellos, el Talisman Sabre, miles de soldados americanos, japoneses y australianos realizaron maniobras, en una clara demostración de fuerza para China.
El fin de la «ambigüedad estratégica» y las nuevas alianzas
La nueva postura de Washington, reforzada por la retórica nacionalista de la actual administración republicana, puede redefinir las alianzas militares en el Indo-Pacífico. Al cobrar públicamente una definición de sus socios más cercanos, los EE. UU. presionan a aliados a salir de la indecisión.
Esta estrategia pone a prueba el delicado equilibrio entre la disuasión militar y la diplomacia en la disputa por Taiwán, forzando a las naciones de la región a calcular los riesgos y beneficios de un alineamiento más explícito con Washington en una de las zonas más tensas del planeta.
¿Cómo crees que Japón y Australia deberían responder a esta presión de los EE. UU.?
-
1 persona reaccionó a esto.