Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
2 comentarios 
Sentencia Aleja la Decadencia y Obliga al INSS a Recalcular el Beneficio Basándose en una Acción Laboral Cerrada en 2011, Garantizando Diferencias Retroactivas Desde la Concesión.
Una reciente decisión judicial trajo un nuevo aliento a los jubilados que creían que ya no tenían más oportunidades de revisar sus beneficios. El juez a cargo del caso determinó que el INSS revise una jubilación concedida en 2006, incorporando partidas reconocidas en una acción laboral que solo se resolvió en firme en 2011.
El punto central está en el plazo de 10 años de decadencia previsto en la ley de seguridad social. En regla, el INSS entiende que este período comienza a contar a partir de la concesión del beneficio. Pero el magistrado, apoyado en el Tema 1117 del Superior Tribunal de Justicia (STJ), reconoció que cuando hay decisiones laborales posteriores que alteran los salarios de contribución, el plazo solo comienza a contar a partir de esa decisión definitiva — y no de la fecha inicial de la jubilación.
Línea de Tiempo del Proceso
El asegurado se jubiló el 19 de enero de 2006, por tiempo de contribución.
-
Solo faltan cuatro días para el fin del plazo del Impuesto sobre la Renta y la Receita Federal aún espera más de 13 millones de declaraciones. Quien pierda el horario de las 23:59 del 29 de mayo paga una multa mínima de R$ 165,74 sin derecho a descuento.
-
Más de 220 industrias brasileñas ya han huido hacia Paraguay y nadie parece estar prestando atención, el pequeño vecino crece tres veces más rápido que Brasil y atrae miles de millones en inversiones extranjeras mientras el gigante sudamericano permanece estancado.
-
El gobierno prepara un descuento multimillonario en la factura de luz: Aneel devolverá R$ 5,5 mil millones a los consumidores del Norte, Nordeste, Mato Grosso, Minas Gerais y Espírito Santo en forma de reducción en las tarifas de energía.
-
A partir del 7 de junio, 27 países europeos prohíben la pregunta sobre el salario anterior en entrevistas y Brasil ha elegido un camino diferente.
Años después, presentó una acción laboral contra antiguos empleadores, pidiendo el reconocimiento de partidas salariales no incluidas en ese momento.
Esta acción fue juzgada parcialmente favorable en 2008 y se resolvió en firme el 3 de agosto de 2011, cuando se apuraron y recaudaron los valores adeudados a la Seguridad Social.
Solo el 26 de julio de 2021, el asegurado presentó la acción revisional pidiendo que estas partidas laborales fueran incorporadas al cálculo de la Renta Mensual Inicial (RMI).
El INSS alegó decadencia, pero el juez desestimó el argumento basándose en la reciente interpretación del STJ, garantizando que la solicitud estaba dentro del plazo legal.
Efectos Prácticos de la Decisión
La Justicia determinó que el INSS:
Recalcule la jubilación, incluyendo las partidas reconocidas en la Justicia Laboral;
Paguen todas las diferencias retroactivas desde la fecha de la concesión, en 2006;
Cubran costos y honorarios legales, fijados en 10% del valor de la condena.
Otro punto crucial fue la aplicación de la Súmula 102 de la Turma Nacional de Uniformización (TNU), que establece que los efectos financieros de la revisión retrotraen a la fecha de la solicitud inicial del beneficio.
En la práctica, esto significa que el jubilado recibirá no solo el aumento mensual, sino también un volumen expresivo de atrasos corregidos monetariamente y aumentados con intereses.
Lo Que Está en Juego para Otros Asegurados
Este caso abre camino para miles de jubilados en situaciones similares.
Muchos trabajadores ganaron acciones laborales que reconocieron diferencias salariales no consideradas por el INSS en el cálculo de la jubilación.
La decisión judicial reafirma que el plazo de 10 años para solicitar revisión solo comienza a contar a partir de la resolución en firme de estas acciones laborales.
Es decir, incluso quienes ya están jubilados desde hace más de 10 años pueden tener derecho a una revisión, siempre que la acción revisional sea presentada dentro del plazo contado desde la decisión laboral final.
Esta interpretación protege al asegurado, ya que solo después del cierre de la disputa laboral es posible calcular correctamente los salarios de contribución que deberían componer el beneficio.
Consecuencias para el INSS y para el Sistema de Seguridad Social
La decisión representa un aviso para el INSS, que puede enfrentar un aumento en el volumen de acciones revisionistas.
Para la entidad, esto significa un impacto financiero relevante, ya que las revisiones retroactivas pueden involucrar valores expresivos.
Por otro lado, para los asegurados, la medida refuerza la idea de justicia social, corrigiendo distorsiones históricas en el cálculo de beneficios.
Además, la decisión refuerza la importancia de la actuación conjunta entre el derecho de seguridad social y laboral.
Muchos jubilados dejan de buscar la revisión porque creen que el plazo ya ha expirado, cuando, en realidad, aún tienen derecho a recuperar valores y aumentar su ingreso mensual.
El caso muestra que decisiones recientes del STJ están abriendo nuevas posibilidades de revisión de jubilaciones antiguas, siempre que existan acciones laborales posteriores que reconozcan diferencias salariales.
Para el asegurado involucrado, el resultado fue la garantía de un beneficio mayor y el pago de todos los atrasos desde 2006.
Y usted, ¿cree que es justo que el plazo de revisión del INSS solo comience a contar después de la decisión laboral? Deje su opinión en los comentarios — queremos escuchar a quienes ya han pasado por situaciones similares o conocen a alguien en esta condición.
Gostaria de saber sobre o artigo 29. Que na realidade também foi calculado errado desde 2002. E o governo não fala mais nada sobre essa correção.
Me chamo Adriana Botelho de Souza, o trabalho que me levou a me aposentar por uma queda em acabou c/ minha carreira foi em 1993 ,em 2017 o INSS, me puxou o tapete,me passou o pente fino, com depressão, contropatia patelar no grau iv ,tendente da pata de ganso, artrose, Hérnia de disco, e etc, tive um advogado que não lutou por mim, passei necessidades pois ganhava 200e poucos reais, agora eu recebo salário mínimo, eu sempre fui humana ,tratava todos por igual, amorosa, só perguntar ,quem era Adriana Botelho na Sta de misericórdia de Rio Novo, me passou o pente fino ,passo por dificuldades, pois viver c/ salário mínimo não é fácil, perícia tinha que ter câmeras nas salas, eu sou prova viva, já passei por muitas humilhações, peritos desumanos, arrogantes, se deixar ,da na xará da gente, eu já denunciei uns ,pois luto pelos meus direitos e tenho muita fé em Deus, que vou ter tudo que me tomaram injustamente, estou muito feliz por me desabafar, já estou lutando contra a injustiça que me fizeram, rezo todos os dias ,para que o perito ou perita ,que estiver com o meu caso ,me dê causa ganha, pois sempre amei o fazia,corri risco de vida, lutamos pra ter um adicional noturno, insalubridade.