1. Inicio
  2. / Ciencia y tecnología
  3. / La explosión en Siberia, registrada el 30 de junio de 1908 sobre Tunguska, liberó una energía estimada entre 10 y 15 megatones de TNT, devastó alrededor de 2.150 kilómetros cuadrados de bosque, derribó aproximadamente 80 millones de árboles y sigue siendo una de las mayores alertas sobre objetos cercanos a la Tierra.
Tiempo de lectura 6 min de lectura Comentarios 0 comentarios

La explosión en Siberia, registrada el 30 de junio de 1908 sobre Tunguska, liberó una energía estimada entre 10 y 15 megatones de TNT, devastó alrededor de 2.150 kilómetros cuadrados de bosque, derribó aproximadamente 80 millones de árboles y sigue siendo una de las mayores alertas sobre objetos cercanos a la Tierra.

Escrito por Fabio Lucas Carvalho
Publicado el 03/06/2026 a las 19:53
Actualizado el 03/06/2026 a las 19:55
¡Sé la primera persona en reaccionar!
Reaccionar al artículo

En 1908, la explosión en Siberia devastó un área mayor que el Gran Londres, derribó cerca de 80 millones de árboles e intrigó a los científicos por no dejar cráter, reforzando hasta hoy el debate sobre asteroides, cometas y riesgos provenientes del espacio.

La explosión en Siberia liberó, el 30 de junio de 1908, energía estimada entre 10 y 15 megatones de TNT, devastó cerca de 2.150 kilómetros cuadrados de bosque y derribó aproximadamente 80 millones de árboles sin abrir cráter.

La mañana en que el cielo iluminó Tunguska

El evento ocurrió sobre la cuenca del río Podkamennaya Tunguska, en Siberia central, en un área remota que retrasó la verificación científica por casi dos décadas. Una bola de fuego cruzó el cielo, seguida por calor, destello y destrucción.

Un testigo citado por el Observatorio Real de Greenwich relató que el cielo pareció dividirse en dos, con fuego alto sobre el bosque. El calor fue comparado a la sensación de una camisa prendiendo fuego.

Tunguska se convirtió en el mayor evento de impacto cósmico jamás registrado en la historia humana. La fuerza estimada fue cientos de veces superior a la bomba lanzada sobre Hiroshima, aunque los números dependen de reconstrucciones indirectas.

explosión siberia
explosión siberia

Explosión en Siberia derribó árboles en patrón radial

La destrucción alcanzó un área mayor que el Gran Londres. Cerca de 80 millones de árboles fueron derribados o astillados en un patrón radial, pista esencial para entender la dirección de la onda de choque.

La primera expedición científica llegó solo en 1927. El mineralogista Leonid Kulik lideró la misión, retrasada por la distancia extrema de la región y por la turbulencia política vivida en Rusia después de 1908.

Kulik esperaba encontrar cráter y fragmentos grandes de meteorito. En cambio, encontró árboles quemados, deshojados y derribados por 15 a 30 kilómetros, con poco crecimiento posterior casi 20 años después.

En el epicentro, los troncos caídos apuntaban a un único punto. Sin embargo, solo había un pantano inundado. No había agujero de impacto, meteorito preservado o señal de que el objeto hubiera alcanzado el suelo intacto.

Por qué no hubo cráter en Tunguska

La ausencia de cráter no elimina la hipótesis de impacto. Al contrario, es una de las principales pistas. Los cráteres se forman cuando un cuerpo atraviesa la atmósfera y llega al suelo entero.

En Tunguska, la interpretación más aceptada es la de explosión aérea. El objeto entró a alta velocidad, comprimió el aire al frente, sufrió calentamiento extremo, se fragmentó y liberó energía cinética antes de tocar el suelo.

El Observatorio Real de Greenwich explica que objetos más pequeños pueden quemarse en la atmósfera, mientras que cuerpos más grandes pueden explotar. En el caso de Tunguska, la desintegración habría ocurrido a aproximadamente 5 a 10 kilómetros de altitud.

La onda de choque descendió sobre el bosque y produjo el patrón de árboles caídos. Así, el centro radial apuntaba hacia un punto en el cielo, no hacia un cráter en el suelo. Por eso, el caso sigue clasificado como impacto.

Asteroide o cometa aún es discusión abierta

El mecanismo de la explosión aérea es aceptado, pero la naturaleza del objeto permanece en debate. Una hipótesis apunta a un cometa, formado en parte por hielo, cuya vaporización rápida podría explicar señales atmosféricas posteriores.

La Britannica registra el desarrollo de nubes noctilucentes sobre Europa después del evento. El Observatorio Real de Greenwich también menciona un brillo inusual visto incluso en Irlanda del Norte, suficiente para permitir lectura después de la medianoche.

Esta hipótesis está asociada a la lluvia de meteoros Beta Taurídeos, originada de escombros de cometas. La coincidencia temporal refuerza la posibilidad, pero no cierra la discusión científica sobre la explosión en Siberia.

Otra línea defiende un asteroide rocoso, tal vez de 50 a 60 metros de diámetro. El reportaje de SpaceDaily afirma que trabajos recientes tienden a corroborar esta interpretación, aunque no se ha establecido ninguna conclusión definitiva.

Los vestigios atribuidos al evento son mínimos: pequeños fragmentos de menos de un milímetro. También existe una propuesta controvertida de que el Lago Cheko, cerca del epicentro, sería un cráter de un fragmento remanente.

La energía fue estimada por evidencias indirectas

Los números sobre Tunguska exigen cautela. No había instrumentos en el lugar en 1908, y la energía de 10 a 15 megatones fue calculada a partir del bosque devastado, de registros sísmicos y de modelos de explosiones aéreas.

Ondas sísmicas fueron registradas incluso en Europa Occidental, pero eso no transforma la estimación en un valor exacto. Publicaciones científicas presentan rangos mayores, hacia arriba y hacia abajo. “Cientos de veces Hiroshima” resume mejor la escala.

Por qué Tunguska aún importa

El caso cambió la forma de pensar sobre los riesgos cósmicos. Durante mucho tiempo, la principal preocupación estuvo en los objetos grandes, capaces de dejar cráteres y causar efectos globales. Tunguska mostró que cuerpos más pequeños también pueden producir destrucción amplia.

El 15 de febrero de 2013, otro objeto explotó sobre Chelyabinsk, en Rusia, a 2.400 kilómetros de Tunguska. Cerca de 1.500 personas resultaron heridas, principalmente por vidrio roto por la onda de choque.

El aniversario de la explosión en Siberia, el 30 de junio, pasó a ser recordado como el Día Internacional del Asteroide. La fecha también refuerza la importancia de rastrear asteroides y entender cuánto aviso podría ofrecer el próximo evento similar.

¿Por qué Siberia es tan grande?

La región ocupa la mayor parte del territorio de Rusia, desde los Montes Urales, cerca de Europa, hasta el Océano Pacífico. Es inmensa porque el Imperio Ruso se expandió hacia el este durante siglos, especialmente a partir de los siglos XVI y XVII, conquistando e incorporando territorios poco poblados de Asia septentrional.

Además, Siberia tiene algunas características que ayudaron a mantener esta enorme área como una sola región:

Poca población: El clima es muy frío, con largos inviernos, suelos congelados y grandes áreas de taiga, tundra y montañas. Esto dificultó la formación de muchos países o grandes centros urbanos independientes.

Expansión rusa por el interior de Asia: Los rusos avanzaron en busca de pieles, metales, madera, tierras y rutas comerciales. Como había baja densidad poblacional en muchas áreas, el control territorial avanzó rápidamente.

Barreras naturales enormes: Siberia tiene ríos gigantes, bosques inmensos, áreas congeladas y regiones aisladas. Esto dificultó invasiones externas y favoreció el dominio centralizado ruso.

Importancia económica: A pesar del clima extremo, Siberia es riquísima en petróleo, gas natural, carbón, madera, oro, diamantes y otros minerales. Por eso, Rusia siempre ha tenido gran interés en mantener este territorio bajo control.

En resumen: Siberia es enorme porque Rusia se expandió por una región gigantesca, fría, poco poblada y rica en recursos naturales, manteniendo este territorio unido a lo largo de la historia.

Más información en Tunguska

Suscribir
Notificar de
guest
0 Comentarios
Más reciente
Más viejo Más votado
Etiquetas
Fabio Lucas Carvalho

Periodista especializado en una amplia variedad de temas, como automóviles, tecnología, política, industria naval, geopolítica, energía renovable y economía. Me desempeño desde 2015 con publicaciones destacadas en importantes portales de noticias. Mi formación en Gestión en Tecnología de la Información por la Facultad de Petrolina (Facape) aporta una perspectiva técnica única a mis análisis y reportajes. Con más de 10 mil artículos publicados en medios de renombre, siempre busco ofrecer información detallada y perspectivas relevantes para el lector.

Compartir en aplicaciones
0
Nos encantaría conocer tu opinión sobre este tema, ¡deja tu comentario!x