Portugués 
Inglés 
O vídeo que prometia revolucionar o transporte mostrava um caminhão Nikola descendo uma ladeira, mas sem motor. A revelação de que o veículo não tinha capacidade de locomoção própria foi um golpe devastador para a credibilidade da empresa. A confiança dos investidores despencou, e a partir daí, a empresa nunca mais se recuperou completamente.
A fraude foi um dos fatores que levou à condenação de Trevor Milton, o fundador da Nikola, por enganar investidores. A empresa, que já foi um símbolo de inovação e promessa, acabou se tornando um exemplo de como a falta de substância pode destruir até mesmo as ideias mais promissoras.
El símbolo del escándalo es un vídeo de 2020. Según Autopapo, la empresa divulgó imágenes del prototipo Nikola One como si fuera un camión rodando por una carretera, pero luego se descubrió que el vehículo había sido simplemente lanzado cuesta abajo, sin siquiera tener motor para desplazarse por sí mismo.
-
Volkswagen to Invest Up to $5.8 Billion in Rivian, the American Electric Car Startup, Securing Software Expertise for Future Vehicles
-
El fin del coche económico: Fiat Argo 1.0 2026 ofrece consumo de hasta 14,7 km/l y fácil mantenimiento, pero su precio de 92 mil reales cuestiona su relación calidad-precio.
-
Honda XR 300L Tornado Special Edition 2026: Moto off-road con motor de 293,5 cm³ y 24,3 CV, cuesta alrededor de 5.900 USD, pesa 143 kg y cuenta con ABS en ambas ruedas.
-
India incentivará a los conductores con hasta US$ 1,000 para cambiar autos antiguos por eléctricos
El truco era simple y devastador. Filmar el camión bajando una pendiente creaba la ilusión de un vehículo funcional, cuando en realidad no había tecnología lista allí. Fingir que un producto funciona es el pecado capital de cualquier empresa de tecnología, y fue esta representación la que comenzó a desmoronar toda la fortuna construida sobre la promesa.
Trevor Milton y la acusación de fraude
La cuenta llegó primero para el fundador. Según Autopapo, Trevor Milton fue acusado en 2021 de fraude, en un proceso en el que quedó claro que había mentido sobre prácticamente todos los aspectos del negocio para inflar el valor de la compañía.
La empresa no escapó de asumir responsabilidad. Según Autopapo, la propia Nikola admitió culpa en el caso, un golpe reputacional del cual la marca nunca se recuperó de hecho. Cuando el rostro de la empresa es condenado por mentir sobre el producto, la desconfianza contamina todo lo que vino después, y ningún camión nuevo puede borrar esa mancha.
Los socios que se retiraron
Sin confianza, los socios comenzaron a desertar. Según Autopapo, General Motors, que llegó a estudiar una asociación para una camioneta eléctrica con Nikola, desistió del proyecto, quitando a la empresa un aval de peso que valía oro al inicio.
Otro golpe vino de Europa. Según Autopapo, Iveco, que proporcionaba la base del modelo TRE, terminó la asociación en 2023 y se quedó con la fábrica en Ulm, Alemania, dejando a la automotriz aún más sola. Cuando los grandes socios abandonan el barco uno tras otro, es señal de que ya han visto el naufragio antes que todos.
Recalls y el caja que se agotó
En el mundo real, los problemas se acumulaban. Según InfoMoney, en 2023 la empresa tuvo que hacer un recall de camiones tras incendios en baterías, un episodio que expuso aún más las fragilidades técnicas detrás del discurso grandioso.
Y el dinero simplemente se evaporó. Según InfoMoney, las acciones de la compañía cayeron cerca del 97% en doce meses, y el caja fue menguando hasta quedar en alrededor de 47 millones de dólares, casi nada para una operación tan intensiva en capital. Una empresa de tecnología pesada sin caja es un reloj marcando el tiempo hasta la parada final.
La solicitud de quiebra de Nikola
El desenlace llegó a principios de 2025. Según InfoMoney, el 19 de febrero de 2025 la empresa presentó una solicitud de recuperación bajo el Capítulo 11 de la ley estadounidense, en un tribunal de Delaware, oficializando el colapso de una de las mayores promesas del sector.
Las cifras de la solicitud muestran el tamaño del agujero. Según InfoMoney, la compañía listó activos entre 500 millones y 1 mil millones de dólares, pero pasivos que iban de 1 mil millones a 10 mil millones de dólares, un desequilibrio que selló el destino del negocio. Deber mucho más de lo que se tiene es la definición más cruda de un sueño que se convirtió en deuda.
Por qué Nikola se convirtió en símbolo del hype
El caso va más allá de una sola empresa. Nikola se convirtió en el ejemplo clásico de cómo la moda de las aperturas de capital vía SPAC, en el auge de 2020, llenó el mercado de compañías valoradas en miles de millones antes de tener un producto real en las calles.
La lección es dura y útil. Los inversores aprendieron que promesa no es entrega, y que un video bien producido o un discurso emocionante no sustituyen una tecnología que realmente funciona. La distancia entre el pitch y la fábrica es donde muchas promesas millonarias van a morir, y pocas ilustran esto tan bien como esta historia.
Lo que representa esta caída
El colapso de Nikola es una advertencia sobre los peligros de confundir marketing con ingeniería. Muestra que el transporte limpio es una carrera real y valiosa, pero que los atajos y exageraciones cobran un precio altísimo, tanto de los inversores como de la credibilidad de todo el sector. Para el consumidor y para el mercado, queda la lección de mirar con desconfianza las promesas demasiado grandes, y de exigir producto en la carretera antes de creer en el próximo camión del futuro.
Y tú, ¿crees que los camiones de hidrógeno aún tienen futuro a pesar de este fiasco, o el diésel y el eléctrico ya ganaron esta disputa? Cuéntanos aquí en los comentarios lo que piensas.
