Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
19 comentarios 
Asteroides ricos en hierro pueden ser más “duros” de lo que imaginábamos y eso complica los planes de defensa de la Tierra: Pruebas con haz de protones en el CERN indican que materiales ricos en hierro y níquel absorben más energía sin desintegrarse, un detalle que puede alterar simulaciones y estrategias de desvío.
Cuando pensamos en desviar un asteroide peligroso, la idea más intuitiva es: golpear con suficiente fuerza para romper o cambiar su rumbo. Sin embargo, un estudio recién publicado sugiere que esta lógica puede fallar para un tipo específico de cuerpo espacial: los asteroides metálicos, ricos en hierro y níquel.
La investigación, con participación de físicos de la Universidad de Oxford, fue divulgada el 8 de enero de 2026 y señala que estos materiales pueden soportar mucho más energía sin romperse de lo que indicaban estimaciones anteriores, algo que impacta directamente en cómo modelamos “lo que ocurre” después de un choque extremo.
El hallazgo que preocupa: más energía… y menos ruptura
En términos simples: el material “tipo asteroide metálico” absorbe una cantidad mayor de energía en condiciones rápidas y extremas sin desintegrarse.
-
Projeto criado por estudante da UFS derrota concorrentes europeus en premiación de ingeniería realizada en París y destaca el avance de la ciencia brasileña con solución innovadora, desarrollada en ambiente académico público y reconocida por especialistas internacionales del área tecnológica.
-
Científicos perforan 8,000 pies de hielo en la Antártida y corren contra el tiempo antes de que el agujero se congele de nuevo para enterrar los sismómetros más profundos del mundo y transformar el Polo Sur en un oído gigante para terremotos en todo el planeta.
-
Ni humano ni dinosaurio: esqueleto ancestral de casi 1.000 años es encontrado en carretera erosionada en Australia e intriga a arqueólogos por la forma en que fue enterrado.
-
Helicópteros despejan 9 mil árboles de Navidad descartados en pantanos de Nueva Orleans para transformar troncos desechados en barreras naturales, reconstruir casi 330 campos de fútbol de áreas húmedas y reforzar la defensa de la ciudad contra olas, erosión y huracanes.
Esto es inquietante por un motivo práctico: muchos escenarios de mitigación dependen de cómo el objeto se fractura (o no) cuando recibe un impacto violento o un calentamiento brutal. Si la roca “no se comporta” como el modelo asume, el resultado real puede ser muy diferente.
Cómo simularon un “impacto cósmico” sin necesitar un asteroide de verdad
El detalle más llamativo del estudio es el método.
Los investigadores utilizaron la instalación HiRadMat, del CERN, para bombardear una muestra del meteorito de hierro Campo del Cielo (usado como análogo de asteroide metálico) con haz de protones de 440 GeV provenientes del Super Proton Synchrotron (SPS).
Y para observar el “estrés” que ocurría en el material en tiempo real, aplicaron laser Doppler vibrometry, una técnica que mide vibraciones minuscule en la superficie y ayuda a reconstruir cómo ondas de tensión se propagan durante el choque térmico/mecánico.
Traducción al mundo real: si un asteroide metálico entra en la atmósfera o recibe un impacto artificial (de una misión, por ejemplo), la forma en que él propaga tensiones y mantiene integridad puede ser muy diferente a un asteroide rocoso poroso o de un “rubble pile” (un aglomerado de escombros gravitacionales).
Por qué esto afecta la defensa planetaria
La defensa planetaria no es solo ciencia ficción: en 2022, la misión DART, de la NASA, colisionó intencionalmente con el asteroide Dimorphos y logró alterar su período orbital en decenas de minutos — una prueba real del método del impactador cinético.
El punto es que la eficiencia de este tipo de impacto depende del objetivo: estructura, cohesión, porosidad y cuánto material es expulsado después de la colisión (el “empujón extra” que puede aumentar el desvío).
Y ahí entra la nueva preocupación: si un asteroide rico en hierro no se rompe como se esperaba y resiste más, el resultado de un impacto puede no coincidir con simulaciones basadas en materiales más frágiles.
E se usar um propulsor de atração gravitacional com eletro-imãs gigantes através de um satélite? sendo usado antes da chegada eles poderiam induzir a trajetória devido ao metal que possui. Isso desviará a rota do cometa.
Ao invés de tentar dar porrada no asteroide, não seria mais inteligente criar um campo magnética que o repila ou um que o atraia para outro planeta ou até mesmo para a Lua? A Lua seria interessante para possivelmente mineirá-la depois.
A idéia de coletar o lixo espacial e mantê-lo em órbita para ser compactado e lançado em direção a um risco eminente de colisão é interessante.