Inglés 
Español 
4 min de lectura
0 comentarios
Los grandes bancos abandonan el compromiso climático en medio de presiones políticas. Descubre cómo el cambio climático dejó de ser una prioridad en Wall Street y el impacto de esta decisión en el sector financiero global
En la costa oeste de Estados Unidos, más precisamente en Los Ángeles, se llevó a cabo el 5 de enero la 82° edición de los Golden Globe Awards, donde se combinó una noche llena de sorpresas y mensajes implícitos sobre responsabilidad social y ambiental, reflejados en la ropa. y otras opciones de eventos. Mientras tanto, en el otro extremo del país, en Wall Street, otro banco decidió retirarse del mercado. Alianza bancaria Net-Zero (NZBA), un compromiso para alinear las actividades financieras con los objetivos ambientales y abordar los desafíos que plantea el cambio climático.
El cambio climático ya no es una prioridad: los bancos retroceden ante la presión política y económica en EE.UU.
¿Qué sucedió? En las últimas semanas de 2024, Varios bancos norteamericanos han abandonado la Net-Zero Banking Alliance, incluidos Goldman Sachs, Wells Fargo, Citi, Bank of America y Morgan Stanley. JPMorgan se unió recientemente a ellos el lunes 7 de enero, convirtiéndose en el último prestamista en abandonar la coalición climática más grande de la industria.
Ninguno de ellos dio una razón clara del abandono. De hecho, JPMorgan dijo en un comunicado: "Seguiremos trabajando de forma independiente para promover los intereses de nuestra empresa [...] seguiremos centrados en soluciones pragmáticas para ayudar a desarrollar tecnologías bajas en carbono y al mismo tiempo avanzar en la seguridad energética". Sin embargo, varios medios han señalado que esto se produce tras meses de presiones por parte de algunos políticos republicanos. De hecho, el máximo regulador financiero de la Reserva Federal, Michael Barr, anunció en un comunicado que dimitirá el próximo mes, evitando una posible confrontación con la administración Trump y los republicanos del Senado.
- Tras ganar 175 millones de dólares por la venta de PayPal en 1998, Elon Musk regresa al mercado financiero con X Money
- Importante carretera (BR) debería dejar manos del gobierno y terminar en el sector privado
- El hombre más rico de China: cómo Zhong Shanshan abandonó la escuela, creó un imperio de mil millones de dólares y perdió 4 mil millones de dólares en un solo día
- General ruso advierte que un ataque con misiles británicos podría desencadenar la Tercera Guerra Mundial: Reino Unido es blanco de represalias devastadoras
Escrutinio republicano. Ante la inminente llegada de Trump al poder, el Financial Times informó que los bancos denunciaron presiones de grupos republicanos, que los acusaron de boicotear a las empresas de combustibles fósiles. Además, los republicanos han intensificado las críticas a las políticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG), argumentando que estas prácticas violan las leyes antimonopolio y limitan deliberadamente el acceso a los suministros de combustibles fósiles.
Las instituciones financieras se encuentran en una situación compleja, donde necesitarán lograr un equilibrio entre las críticas conservadoras en EE.UU. y las demandas de inversores y clientes progresistas que exigen financiación verde para la transición energética y medidas efectivas contra el cambio climático.
¿Seguirán financiando? A pesar de abandonar la NZBA, algunas instituciones financieras seguirán promoviendo productos financieros verdes. Un ejemplo es el caso de Bank of America, que estructuró un acuerdo por mil millones de dólares para refinanciar la deuda de Ecuador, y Citi, que asesoró en emisiones de bonos azules para la conservación marina. A su vez, gestores de activos como BlackRock y Vanguard han ofrecido opciones tanto pro-ESG como anti-ESG, permitiendo a los inversores dirigir sus preferencias.
¿Qué pasará con sus inversiones en la UE? Las regulaciones en la Unión Europea son cada vez más estrictas en cuanto a los riesgos climáticos en los informes anuales de las empresas. Por este motivo, algunos bancos han argumentado que abandonar la NZBA les permitirá centrarse en cumplir con los estándares europeos, como es el caso de Goldman Sachs.
¿La energía nuclear como solución? El papel de las fuentes alternativas en la transición energética global
Construyendo puentes con energía nuclear. El abandono de la NZBA por parte de los principales bancos estadounidenses ilustra las tensiones entre las demandas políticas y económicas. Sin embargo, en este contexto, la energía nuclear puede convertirse en un camino viable para la transición energética, dada la necesidad de fuentes que satisfagan la creciente demanda de electricidad, como la que requieren los centros de datos. De hecho, los principales bancos mundiales están considerando esta fuente de energía para garantizar la seguridad energética a largo plazo.
La decisión de los grandes bancos de abandonar la Alianza Bancaria Net-Zero llega en un momento complejo, donde las tensiones políticas y económicas se mezclan con un profundo cambio cultural. Al igual que en los Globos de Oro, donde la ropa más ética y sostenible marcó tendencia, el sector financiero también entiende que la sostenibilidad y la lucha contra el cambio climático no son una moda pasajera, sino un movimiento que está transformando la forma en que operan las industrias. Con Trump asumiendo la presidencia en las próximas semanas, la dirección de esta situación sigue siendo incierta.
