Portugués 
Inglés 
Español 
5 min de lectura 
0 comentarios 
Analistas Sugieren Cambio de CEO Ante Desafíos con IA y Caída en las Ventas
La Apple, una de las mayores potencias de la tecnología mundial, enfrenta un punto de inflexión en 2025.
La gigante de Silicon Valley está presionada por analistas e inversores.
Ellos cuestionan su capacidad para liderar la próxima era tecnológica, especialmente en el campo de la inteligencia artificial (IA).
La permanencia de Tim Cook al frente de la compañía se convierte en el centro de este debate.
Él lidera la empresa desde hace 14 años, con una trayectoria marcada por logros y obstáculos.
Voces Críticas Ganan Fuerza Tras Alerta de Analistas
En la última semana, los analistas Walter Piecyk y Joe Galone, de LightShed Partners, causaron agitación en el sector.
Sugirieron públicamente la sustitución de Tim Cook.
Según ellos, a pesar de los resultados expresivos durante su gestión, la Apple necesita ahora un perfil diferente en el liderazgo.
El nuevo perfil debe estar más orientado a productos que a logística.
El 9 de julio, los expertos publicaron que la empresa “necesita un CEO centrado en productos, no en logística”.
Esta afirmación ganó repercusión ante la estancación de las ventas de iPhones.
El iPhone sigue siendo el principal generador de ingresos de la empresa.
Otras voces del mercado comenzaron a ecoar la misma preocupación.
Ted Mortonson, estratega de Baird, afirmó que “necesitan un visionario en tecnología”.
La crítica principal gira en torno a la aparente lentitud de Apple en el desarrollo de recursos basados en IA.
-
La empresa noruega 1X abrió en California la primera fábrica de robots humanoides verticalmente integrada de EE. UU. mientras que China en Guangdong produce 10 mil unidades por año.
-
La industria multimillonaria creada por la inteligencia artificial ya permite conversar por video con parientes muertos usando avatares digitales que recrean voz, rostro y memoria en una nueva frontera de la tecnología.
-
La inteligencia artificial china que resolvió sola en 80 horas un problema matemático abierto hace 12 años por el estadounidense Dan Anderson — y probó su propio resultado
-
Inteligencia artificial para robots con manos inspiradas en humanos avanza y amplía la capacidad de aprendizaje automático en la nueva generación de la robótica.
La actualización de la asistente Siri fue retrasada en marzo.
Aún en junio, en la Worldwide Developers Conference, Craig Federighi reconoció el atraso.
Él afirmó que Siri aún necesita “más tiempo para alcanzar nuestro nivel de alta calidad”.
Inteligencia Artificial se Convierte en Desafío Central
La presión sobre Apple creció a lo largo de 2025.
Las ventas globales de smartphones disminuyeron.
La empresa también sufre impactos de factores externos.
Entre ellos, están las amenazas arancelarias de Donald Trump y regulaciones de la Unión Europea.
Sin embargo, el mayor desafío está en la carrera por la liderazgo en IA.
Aunque Apple lanzó Apple Intelligence en 2024, los avances son vistos como retrasados.
La suite trajo características como transcripción de llamadas y resúmenes de notificaciones.
No obstante, los expertos apuntan que estas innovaciones solo acercan a la empresa a los competidores.
Hasta el momento, Apple no ha conseguido presentar una diferencia significativa.
Esto genera dudas sobre su capacidad para mantener la vanguardia tecnológica.
Ben Bajarin, CEO de Creative Strategies, destacó que Apple “no parece tener mucho que mostrar por sus esfuerzos en IA”.
La empresa realizó cambios internos.
Entre ellos, están la sustitución del director financiero Luca Maestri y el anuncio de la jubilación de Jeff Williams, director de operaciones.
Sin embargo, esto no ha sido suficiente para calmar a los críticos.
Productos Recientes Generan Dudas Sobre Innovación
Bajo el liderazgo de Tim Cook, Apple lanzó productos como el Apple Watch, los AirPods y los auriculares Vision Pro.
A pesar de esto, el Vision Pro, lanzado en 2024 por US$ 3,500, no obtuvo una amplia adopción.
Se considera un artículo de nicho.
Además, la empresa canceló oficialmente el Proyecto Titan.
Este proyecto pretendía desarrollar un coche eléctrico.
Estos hechos refuerzan la percepción de que Apple, bajo Cook, ha alcanzado estabilidad, pero no innovación disruptiva.
Thomas Martin, de Globalt, afirmó que “Cook ha hecho un excelente trabajo, pero el entorno ha cambiado”.
Él añade que “IA es software, y Apple es tradicionalmente casi exclusivamente hardware”.
Esto revela un desalineamiento actual de la compañía frente al nuevo escenario tecnológico.
Continuidad de Cook Divide Opiniones en el Mercado
A pesar de las críticas, Tim Cook continúa siendo ampliamente respetado por su capacidad de gestión.
Desde que asumió el mando de Apple en agosto de 2011, la capitalización de mercado subió de US$ 342 mil millones a US$ 3 billones.
La International Data Corporation informó que Apple lidera el mercado global de tecnología vestible.
Posee casi el 25% de participación en el cuarto trimestre de 2024.
Aún los analistas de LightShed reconocieron sus logros.
Ellos afirmaron que “sin duda, ha hecho un gran trabajo”.
Por eso, muchos creen que su salida no sería el camino ideal.
El analista Angelo Zino, de CFRA Research, considera que “deshacerse de Tim Cook puede no ser la respuesta”.
Él sugiere que la empresa explore adquisiciones estratégicas, como la startup Perplexity.
Otras opciones serían intensificar la asociación con OpenAI o invertir fuertemente en talento de IA.
Expertos como William Klepper, de Columbia Business School, apuntan que ciclos de 10 años exigen cambios de liderazgo.
Estos cambios impulsan una nueva ola de innovación.
Sin embargo, según Sandra Sucher, de Harvard Business School, Cook no se ajusta a los criterios típicos que justificarían su sustitución.
Estos criterios incluyen escándalos, crisis o pérdida de confianza.
Aun así, crece la percepción de que Apple se encuentra ante una elección difícil.
La empresa necesita demostrar con agilidad que aún es capaz de dictar tendencias.
Principalmente en el campo de IA.
De lo contrario, podría seguir el mismo camino que Intel.
La empresa perdió relevancia por no seguir la transformación digital con la misma velocidad que sus rivales.
-
1 persona reaccionó a esto.