Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Proyecto de ley en avance en el Congreso puede limitar embargos remotos hechos con imágenes de satélite, cambiar la actuación del Ibama contra áreas deforestadas ilegalmente, debilitar una estrategia usada desde 2016 y reavivar la disputa entre fiscalización ambiental, bancada ruralista, crédito rural y preservación de la Amazonía brasileña
Una disputa ambiental de gran impacto político avanzó en el Congreso Nacional y colocó al Ibama en el centro de una nueva presión de la bancada ruralista. El foco de la discusión está en los llamados embargos remotos, aplicados con el apoyo de imágenes de satélite para bloquear áreas deforestadas ilegalmente en la Amazonía.
En mayo de 2025, políticos y hacendados de Pará viajaron hasta Brasilia para protestar contra embargos aplicados en 544 propiedades rurales de Altamira, municipio considerado uno de los principales focos de deforestación de la selva amazónica.
Las áreas fueron bloqueadas después de que se identificaran talas ilegales mediante sistemas de monitoreo vía satélite. A partir de esta información, agentes ambientales impidieron el uso de las tierras para ganadería y cultivo.
-
2 mil botellas PET que irían a la basura se convirtieron en dos barcos reales en Rondônia, cada uno de 3,60 metros, 210 kg y con capacidad para seis personas, costando un 30% menos que una embarcación convencional.
-
2 mil botellas PET que irían a la basura se convirtieron en dos barcos reales en Rondônia, cada uno de 3,60 metros, 210 kg y con capacidad para seis personas, costando un 30% menos que una embarcación convencional.
-
2 mil botellas PET que irían a la basura se convirtieron en dos barcos reales en Rondônia, cada uno de 3,60 metros, 210 kg y con capacidad para seis personas, costando un 30% menos que una embarcación convencional.
-
Gobierno lanza panel para monitorear agrotóxicos en ríos y ampliar control ambiental sobre recursos hídricos en Brasil
Casi un año después, el conflicto cobró fuerza dentro del Congreso con un proyecto de ley que intenta prohibir este tipo de fiscalización remota.
Fiscalización por satélite se convirtió en objetivo de proyecto en el Congreso
Actualmente, el Ibama utiliza imágenes de satélite para localizar áreas deforestadas en diferentes regiones del país. Después de la identificación, los servidores verifican si existe autorización ambiental válida para la tala de la vegetación.
En caso de no existir licencia, el embargo es aplicado directamente por los sistemas del organismo ambiental, funcionando como medida preventiva contra el avance de la degradación.
Según informaciones citadas en el texto base, aproximadamente el 90% de la deforestación registrada en la Amazonía ocurre de forma ilegal.
De acuerdo con Wallace Lopes, representante de Ascema, el cruce de imágenes de alta resolución con bases de datos ambientales aumentó significativamente la eficiencia de la fiscalización federal.
Además, el modelo remoto amplió la capacidad operativa del Ibama en regiones aisladas y de difícil acceso.
Foto: Bruno Kelly para The Intercept Brasil
Embargos remotos aumentaron alcance y redujeron costos
Según Jair Schmitt, director de protección ambiental y presidente interino del Ibama, el organismo aplica cerca de 4 mil embargos por año en la Amazonía, totalizando aproximadamente 500 mil hectáreas bloqueadas. La mitad de estas medidas ya ocurre de forma remota.
Mientras un agente en campo logra emitir cerca de dos embargos por día, el sistema remoto permite hasta diez bloqueos diarios.
La diferencia también aparece en los costos. Según Schmitt, un embargo presencial cuesta aproximadamente R$ 50 por hectárea, mientras que el remoto reduce ese valor a cerca de R$ 3,54 por hectárea.
Además de la reducción operativa, el modelo disminuye los desplazamientos largos dentro de la selva y acelera la respuesta contra crímenes ambientales.
Proyecto cambia reglas antes de la aplicación de los embargos
La propuesta en tramitación en el Congreso altera el actual funcionamiento de la fiscalización ambiental. Según el texto, el Ibama tendría que notificar previamente a los propietarios rurales antes de la aplicación del embargo. Así, los productores podrían presentar defensa antes de que la restricción entre en vigor.
Hoy, sin embargo, el recurso ocurre solo después de la aplicación de la medida cautelar. Según ambientalistas, la rapidez de la acción es justamente el factor que impide el avance inmediato de las actividades ilegales.
Además, las propiedades embargadas quedan impedidas de acceder a crédito público rural. Estas áreas también pueden ser excluidas de listas de proveedores de frigoríficos y grandes comercializadores de granos.
Según Márcio Astrini, secretario ejecutivo del Observatorio del Clima, esta restricción financiera crea una presión económica directa sobre los infractores.
El Paquete de la Destrucción amplía la tensión ambiental en Brasilia
El proyecto forma parte del llamado Paquete de la Destrucción, un conjunto de aproximadamente 70 propuestas en tramitación en el Congreso Nacional.
Según los ambientalistas, estas medidas debilitan las normas ambientales y los derechos indígenas en beneficio de deforestadores, acaparadores de tierras y mineros ilegales.
En 2025, una de las propuestas aprobadas flexibilizó el marco de la licencia ambiental.
Los expertos calificaron el cambio como uno de los mayores retrocesos ambientales de las últimas décadas.
En 2026, el escenario ganó aún más atención debido a las elecciones parlamentarias previstas para octubre.
Según el Observatorio del Clima, los proyectos antiambientales tienden a cobrar fuerza en períodos electorales vinculados a la búsqueda de la reelección.
La destrucción de maquinaria también entró en el punto de mira del proyecto
El texto también cuestiona las medidas cautelares utilizadas por las agencias ambientales durante las operaciones de fiscalización.
Entre ellas se encuentran la incautación y destrucción de equipos utilizados en delitos ambientales.
Según el texto base, estas acciones aparecen en aproximadamente el 70% de las operaciones del Ibama.
En operaciones contra la minería ilegal, por ejemplo, los agentes suelen inutilizar dragas y retroexcavadoras encontradas en el interior de la selva.
Según Wallace Lopes, dejar los equipos en el lugar permite que vuelvan rápidamente a la actividad ilegal.
Por ello, la destrucción de la maquinaria intenta impedir la continuidad inmediata del daño ambiental.
Jair Schmitt afirma que estas medidas afectan directamente a los instrumentos utilizados en el delito ambiental y, precisamente por ello, generan una fuerte reacción de los infractores.
Los satélites ayudaron a la caída de la deforestación en la Amazonía
Desde 2016, el Ibama utiliza imágenes de satélite para detectar la deforestación ilegal y aplicar embargos ambientales en todo el país.
En 2023, con Marina Silva nuevamente en el Ministerio de Medio Ambiente, la estrategia se intensificó. El objetivo fue compensar el número reducido de inspectores disponibles para actuar en todos los biomas brasileños.
Según los datos citados en el texto base, el Ibama cuenta con solo 750 agentes para operaciones nacionales.
Para Márcio Astrini, el uso de la tecnología ayudó directamente a la reducción de los índices de deforestación registrados durante la actual gestión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Además, la fiscalización remota amplió el alcance de las operaciones en áreas más aisladas de la Amazonía.
La Cámara aprobó la urgencia y la votación puede ocurrir en cualquier momento
La Cámara de Diputados aprobó el régimen de urgencia del proyecto. Con ello, la propuesta puede ser votada en cualquier momento en el Congreso Nacional.
Para Jair Schmitt, intentar bloquear los embargos remotos significa abandonar herramientas modernas de fiscalización ambiental.
Mientras tanto, los ambientalistas advierten que el proyecto puede debilitar una de las estrategias más eficientes ya utilizadas por Brasil contra la deforestación ilegal.
¿Debe el país ampliar el uso de la tecnología para proteger la Amazonía o limitar la fiscalización ambiental realizada por satélites?
¡Sé la primera persona en reaccionar!