Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
0 comentarios 
Entienda la decisión que clasificó los recortes como “retaliación ilegal” y marcó un giro en la disputa entre la Casa Blanca y la prestigiosa universidad.
Una decisión judicial en Boston representa una victoria expresiva para la Universidad Harvard. El miércoles, un juez federal ordenó la reversión de los recortes de más de US$ 2,6 mil millones en becas de investigación, que habían sido impuestos por el gobierno de Trump.
Decisión de la justicia: un acto de retaliación ilegal
La responsable por la sentencia fue la jueza distrital de EE. UU., Allison Burroughs. En su decisión, consideró que los recortes fueron, en realidad, una retaliación ilegal por parte del gobierno. El motivo sería el hecho de que Harvard había rechazado las exigencias de la Casa Blanca para alterar sus políticas y modelo de gobernanza.
El impacto millonario en la investigación de Harvard
La medida anula un congelamiento de fondos que se había transformado en recortes permanentes. Si se mantiene, la decisión promete reactivar la amplia operación de investigación de Harvard. Esto significa que cientos de proyectos que estaban paralizados por falta de fondos federales podrán ser reanudados.
-
Para el economista José Kobori, EE.UU. ganó un as bajo la manga para «chantajear» a Brasil y minar la influencia de China al clasificar al PCC y Comando Vermelho como terroristas, ampliando el poder de presionar a empresas, bancos e incluso al Pix.
-
O apagón de mano de obra cambió de cara en Brasil: las empresas contratan un 80% más, pero el trabajador permanece solo 6,8 meses en el empleo, el mercado de servicios se convierte en una «puerta giratoria» y los negocios gastan cada vez más para entrenar equipos que pronto se van.
-
Gigante china elige SC para instalar su primera fábrica en Brasil, invertir R$ 250 millones y producir máquinas de resonancia magnética de R$ 10 millones cada una, con 100 empleos directos y el 5% de la facturación destinado a la investigación.
-
Após vender unidade por R$ 115 millones para saldar deudas, fábrica tradicional de SC fundada en 1932 tiene nuevo plan de R$ 64,8 millones negado por la Justicia y mantiene a cerca de 690 trabajadores en Joinville.
La escalada del conflicto entre el gobierno y la universidad
La disputa entre Harvard y la administración de Trump fue más allá de los fondos de investigación. El gobierno también había intentado prohibir que la universidad recibiera estudiantes extranjeros. Otro frente de ataque incluyó la amenaza de revocar el estatus de exención de impuestos de la institución.
El origen de la disputa: una carta con duras exigencias
Según el proceso presentado por Harvard, el gobierno Trump promovió una campaña de retaliación. Todo se intensificó después de que la universidad negó las demandas de un grupo de trabajo federal contra el antisemitismo. Una carta fechada el 11 de abril exigía cambios sobre protestas en el campus, ambiente académico y procesos de admisión, bajo la alegación de que la universidad se había convertido en un foco de liberalismo y toleraba acoso antijudío.
La defensa de Harvard por la autonomía universitaria
En respuesta, el presidente de Harvard, Alan Garber, se comprometió a combatir el antisemitismo. Sin embargo, defendió la independencia de la institución, afirmando que ningún gobierno “debe dictar lo que las universidades privadas pueden enseñar, a quién pueden admitir y contratar, y qué áreas de estudio e investigación pueden seguir”. A pesar de la disputa judicial, se llegaron a discutir negociaciones sobre un posible acuerdo para normalizar el acceso a financiamientos federales.
-
-
4 personas reaccionaron a esto.