Portugués 
Inglés 
6 min de lectura 
0 comentarios 
Un conductor de Palmas devolvió una transferencia millonaria hecha por error, pero llevó el caso a la Justicia para cobrar recompensa e indemnización por daños morales. El proceso aún espera decisión, mientras la defensa pide aclaraciones sobre la etapa que dispensó testigos.
El conductor Antônio Pereira do Nascimento, de Palmas, en Tocantins, espera una decisión de la Justicia sobre la solicitud de recompensa tras haber recibido por error R$ 131.870.227,00 en su cuenta, devolver el valor al Bradesco y accionar al banco judicialmente.
En la acción, él cobra R$ 13.187.022,00 por el derecho de recompensa y también pide R$ 150 mil por daños morales, en un proceso que discute los efectos jurídicos de la devolución voluntaria de una transferencia bancaria hecha por error.
Recientemente, de acuerdo con información publicada el pasado lunes (08) por el portal G1, el caso volvió a mover el proceso después de que la defensa presentara embargos de declaración contra la decisión que dispensó la audiencia de testigos indicados por las partes.
-
Pernambuco compró un avión de R$ 64,3 millones para reforzar la atención aeromédica, pero la aeronave se convirtió en objeto de polémica después de que se removiera el kit médico para transportar a la gobernadora en agendas oficiales, según un reportaje.
-
Pix foi sacada tão genial que hoje é visto como concorrência desigual por empresas dos EUA como Visa e Mastercard; com 70% dos adultos usando o sistema, Meirelles dispara: «Beneficia enormemente a economía brasileña.
-
Novo acuerdo en Minas cambia el salario de entrada en supermercados e hipermercados, fija un piso de R$ 1.735,76 y crea una alerta para que los trabajadores verifiquen el reajuste, comisiones y derechos en el recibo de sueldo.
-
Novo acuerdo en Minas cambia el salario de entrada en supermercados e hipermercados, fija un piso de R$ 1.735,76 y crea una alerta para que los trabajadores verifiquen el reajuste, comisiones y derechos en el recibo de sueldo.
Según el Tribunal de Justicia de Tocantins, la solicitud busca aclaraciones sobre la decisión judicial y permanece en análisis dentro del plazo legal, antes de que el proceso avance a la siguiente etapa.
Justicia analiza solicitud de aclaración
Firmada por el juez Lauro Augusto Moreira Maia, de la 6ª Vara Cível de Palmas, la decisión cuestionada entendió que no había necesidad de escuchar a los testigos presentados por el conductor y la defensa del banco.
Para el magistrado, los elementos ya reunidos en los autos permitirían el juicio anticipado del litigio, sin la realización de esta etapa de producción de prueba testimonial en el proceso.
Con la dispensa de los testigos, la sentencia pasó a ser la siguiente etapa esperada, pero los embargos de declaración deben ser analizados antes de una definición sobre el avance de la acción.
Este tipo de recurso se utiliza cuando una de las partes pide aclaración, corrección o complementación de una decisión judicial, especialmente ante posible omisión, contradicción u oscuridad.
Desde julio de 2024, el proceso tramita en la Justicia de Tocantins y estaba listo para juicio cuando la defensa presentó la nueva solicitud en marzo de 2026.
Consultado sobre el caso, el Bradesco informó que no comenta procesos en curso en la Justicia, manteniendo la posición institucional ante la acción movida por el motorista.
Transferencia millonaria cayó en la cuenta por error
La transferencia millonaria ocurrió en junio de 2023, cuando Antonio percibió que había un valor incompatible con su realidad financiera depositado en la cuenta bancaria mantenida en el Bradesco.
Cliente de la institución desde hacía más de dos décadas, buscó el banco para comunicar el error y viabilizar la devolución integral del dinero recibido indebidamente.
Tras la corrección de la operación, la cantidad volvió al banco y el saldo de la cuenta regresó al nivel anterior, sin que el motorista se quedara con ninguna parte del valor.
Informaciones divulgadas en la época señalan que Antonio tenía R$ 227 antes de la transferencia indebida, cantidad que volvió a aparecer como saldo tras la devolución de los R$ 131 millones.
La repercusión aumentó porque el motorista afirmó que no consideró quedarse con el dinero, incluso ante un valor muy superior al estándar de movimiento de su cuenta.
En una entrevista concedida en la época, resumió el asombro con la situación al decir: “Nunca vi un dinero así en mi vida y no lo consigo nunca en mi vida, solo si gano en la mega sena, y jugar no juego. Entonces es difícil”.
Después de la devolución, Antonio también relató que habría sido incluido en una tarifa bancaria más cara, con un cobro mensual que él asoció al episodio que involucró la transferencia indebida.
Al comentar el cobro, afirmó que le descontaron R$ 70 de la cuenta y cuestionó el valor, alegando que había buscado el banco justamente para devolver dinero que no le pertenecía.
Defensa exige recompensa de R$ 13,1 millones
En el proceso, la defensa de Antônio solicita el pago de 10% del valor devuelto, porcentaje que corresponde a R$ 13.187.022,00 sobre la cantidad transferida por error.
El argumento presentado por los abogados es que la devolución voluntaria podría ser encuadrada en el derecho de recompensa previsto en el Código Civil para quien restituye cosa encontrada.
Además de la recompensa millonaria, la acción incluye una solicitud de R$ 150 mil por daños morales, bajo la alegación de que el conductor habría enfrentado un impacto emocional tras comunicar el error al banco.
La defensa sostiene además que Antônio habría sufrido presión psicológica del gerente de la agencia, aunque fue él mismo quien buscó la institución financiera para informar la transferencia indebida.
Otra alegación presentada en el proceso es que personas habrían estado en la puerta de la casa del conductor mientras se esperaba la devolución del valor.
Con estos argumentos, la acción intenta aplicar al entorno bancario digital una regla tradicionalmente asociada a la restitución de bienes encontrados fuera del sistema financiero.
Entre los puntos centrales de la disputa está la tesis de que una transferencia bancaria indebida también podría generar recompensa al cuentahabiente que identifica el error y devuelve íntegramente los valores.
Caso tuvo repercusión nacional
Padre de cuatro hijos y abuelo de 14 nietos, Antônio pasó a ser identificado nacionalmente como el conductor que recibió más de R$ 131 millones por error y buscó el banco para corregir la operación.
La historia ganó espacio en programas de televisión y fue exhibida en el segmento “Acredite Em Quem Quiser”, del Domingão, presentado por Luciano Huck en TV Globo, en agosto de 2023.
La participación amplió la repercusión pública de un episodio que comenzó como error bancario, pero luego pasó a involucrar una discusión judicial sobre recompensa y daños morales.
Incluso con la exposición nacional, la acción aún no ha tenido sentencia, y la Justicia necesita decidir primero sobre los embargos de declaración presentados por la defensa del conductor.
Solo después de ese análisis será posible saber si el proceso seguirá listo para juicio anticipado o si habrá algún ajuste en la decisión que dispensó la audiencia de testigos.
Hasta que se concluya esta etapa, siguen en discusión la solicitud de recompensa millonaria, la indemnización por daños morales y la tesis sobre posible pago por la devolución espontánea de una transferencia hecha por error.
¡Sé la primera persona en reaccionar!