Portugués 
Inglés 
Español 
8 min de lectura 
0 comentarios 
En entrevista al programa «60 Minutes» de CBS, emitida el 10 de mayo, el primer ministro israelí propuso un recorte gradual en diez años. El acuerdo actual, firmado en 2016, expira en 2028. El movimiento acerca a Israel a la misma lógica de soberanía industrial que Brasil persigue con SIATT.
El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, anunció en una entrevista con el programa «60 Minutes» de la cadena estadounidense CBS, transmitida el 10 de mayo de 2026, la intención de eliminar gradualmente la ayuda militar de Estados Unidos a Israel a lo largo de los próximos diez años. El actual Memorando de Entendimiento entre los dos países, firmado en 2016 durante el gobierno de Barack Obama, prevé la transferencia de 3.800 millones de dólares anuales a Israel, un valor que se convierte en torno a 21.000 millones de reales según la cotización actual, y expira en 2028. La propuesta de Netanyahu es cumplir los tres años finales del acuerdo y, a continuación, reducir las transferencias a cero a lo largo de los siete años siguientes. En valores acumulados, la transición representa el fin de al menos 38.000 millones de dólares en ayuda estadounidense a lo largo de la próxima década. «Queremos pasar con Estados Unidos de la ayuda a la asociación», afirmó Netanyahu en la entrevista, transmitida el mismo domingo en que Tel Aviv y Washington discutían, por separado, los próximos pasos de las operaciones conjuntas en Oriente Medio, según UNN.
Y hay un detalle en esta ecuación que cambia el sentido completo del anuncio.
Lo que entenderá en este texto
- Cuánto, exactamente, recibe Israel hoy en ayuda militar estadounidense y por qué parte de ella nunca llega a salir de Estados Unidos.
- Por qué Netanyahu presenta el fin de la ayuda como una ventaja para Israel, y no como una concesión.
- Cómo la caída de la aprobación estadounidense a Israel acelera el movimiento.
- Cuál es el paralelo directo con la industria de defensa brasileña, y por qué es importante.
- Qué cambia en el equilibrio de Oriente Medio si la transición se concreta.
Los 3.800 millones de dólares que regresan a EE. UU.
Aquí está el dato que más sorprende.
-
GM recorta su equipo de TI, despide a 600 profesionales y expone una nueva fase de ahorro de costos dentro de la automotriz de Estados Unidos.
-
Reducción de la jornada laboral podría generar un déficit de 100 mil profesores y costaría R$ 48 mil millones a los municipios, alerta la CNM
-
China vuelve a crecer por encima de las expectativas con la recuperación de las exportaciones en abril y un superávit comercial multimillonario que presiona a los mercados internacionales y a los competidores globales.
-
Con solo 11 años, un estudiante de Santa Catarina transforma cromos arrugados de la Copa en una oportunidad de negocio y empieza a vender cajitas personalizadas hechas en impresión 3D a compañeros de escuela en Criciúma, con nombre, color y protección para los cromos.
El acuerdo de 2016 entre Estados Unidos e Israel prevé la transferencia anual de 3.800 millones de dólares a Tel Aviv en ayuda militar. Pero hay una cláusula técnica que cambia completamente la lectura del número. Según la agencia Reuters y el portal especializado IDNFinancials, la mayor parte de estos recursos no se entrega en efectivo al gobierno israelí. Regresa a los propios Estados Unidos, en forma de pago por equipo militar fabricado en suelo estadounidense, comprado obligatoriamente por Israel a las empresas Boeing, Lockheed Martin, Raytheon y General Dynamics.
En otras palabras, la «ayuda» funciona, en la práctica, como una financiación condicionada al consumo de armamento estadounidense. Tanques, misiles, cazas F-35, piezas de helicóptero, sistemas electrónicos. Todo debe ser comprado a proveedores de EE. UU.
Fue esto lo que Netanyahu llamó, sin rodeos, un «obstáculo».
Su lectura, según la entrevista con «60 Minutes», es la siguiente. La obligación de gastar en Estados Unidos impide a Israel fortalecer su propia base industrial de defensa. Cada dólar gastado en Tel Aviv con una empresa estadounidense es un dólar que no va a Rafael, Elbit Systems o Israel Aerospace Industries (IAI), los tres pilares del complejo militar-industrial israelí. Y, según Netanyahu, esto se ha convertido en un problema estratégico.
La economía que cambió el cálculo
Hay un segundo punto, y es menos ideológico de lo que parece.
La economía israelí creció mucho a lo largo de la última década, incluso con guerras intermitentes y crisis políticas internas. En 2024, el PIB de Israel superó los 530.000 millones de dólares. La renta per cápita superó la de varios países de Europa Occidental, incluyendo Francia y el Reino Unido. El sector tecnológico, sobre todo ciberseguridad e inteligencia artificial, se convirtió en uno de los mayores exportadores del país. Paralelamente, las exportaciones israelíes de armamento batieron récords sucesivos, con ventas que superaron los 13.000 millones de dólares en 2024, según datos oficiales del Ministerio de Defensa de Israel.
En términos prácticos, Israel se convirtió en exportador de tecnología militar de punta. La dependencia de la ayuda estadounidense, en lugar de generar seguridad, pasó a generar limitación.
Eso fue lo que Netanyahu resumió en la entrevista. «Israel hoy tiene una economía próspera y en rápido crecimiento, y eso nos permite, gradualmente, eliminar el componente financiero de la asistencia militar estadounidense», dijo el primer ministro a CBS, en la declaración citada por Reuters y el portal Arab News el 11 de mayo.
La aprobación que cayó, y su lectura política
Existe aún una tercera capa, que pocas noticias internacionales están destacando.
La aprobación estadounidense a Israel está en caída continua desde 2023. Encuestas Gallup, divulgadas a lo largo de 2025, mostraron que por primera vez en décadas más estadounidenses dijeron simpatizar con palestinos que con israelíes en la escala de empatía general. Entre los demócratas, el apoyo a Israel llegó a desplomarse por debajo del 30%. Entre los jóvenes de 18 a 34 años, independientemente de su afiliación partidaria, la caída también fue acentuada.
En la entrevista a «60 Minutes», Netanyahu no ocultó su lectura del fenómeno. Atribuyó la caída del apoyo estadounidense a Israel a la «manipulación» en redes sociales y «campañas de propaganda online», en lugar de admitir relación con las operaciones militares en Gaza y Líbano. Más de 71 mil palestinos habrían sido asesinados desde el inicio de la ofensiva, según datos del Ministerio de Salud de Gaza citados internacionalmente. En Irán, la agencia estadounidense de derechos humanos Human Rights Activists News Agency señala 3.636 muertes provocadas por ataques conjuntos de EE. UU. e Israel desde marzo de 2026, incluyendo 254 niños. El Pentágono confirma 13 militares estadounidenses muertos y 415 heridos en la guerra contra Irán.
La lectura política, sin embargo, es más pragmática. Cuanto más cae la aprobación de Israel en Estados Unidos, más arriesgado resulta depender financieramente del gobierno estadounidense. Una futura administración más crítica, ya sea demócrata o republicana, puede usar la ayuda como instrumento de presión. Eliminar la ayuda es eliminar esa palanca.
Fue eso, más que cualquier cálculo económico, lo que parece haber sellado el anuncio.
El plan en tres etapas
Netanyahu detalló, en la entrevista, el cronograma propuesto:
- Primera etapa (2026-2028): cumplimiento de los tres años restantes del actual Memorándum de Entendimiento, con transferencia integral de los US$ 3,8 mil millones anuales.
- Segunda etapa (2028-2035): reducción gradual y progresiva de las transferencias, en siete cuotas anuales decrecientes.
- Tercera etapa (a partir de 2035): transferencia cero. Israel pasaría a comprar armamentos estadounidenses en el mismo modelo que cualquier otro país comprador, sin subsidios, y ampliaría la producción interna para atender la demanda de sus propias Fuerzas Armadas.
La transición preservaría, según Netanyahu, la cooperación tecnológica, el intercambio de inteligencia y los acuerdos de investigación conjunta entre ambos países. Lo que cambia es el componente financiero directo.
El paralelo con Brasil
Y aquí está la parte que conecta con lo que el lector brasileño ha visto suceder dentro del país.
En la misma semana en que Netanyahu anunció la transición, en Brasil la empresa SIATT, antigua Mectron, concluyó el primer lote industrial del misil anticarro MAX 1.2 AC para el Ejército Brasileño. Fue la primera vez que el país produjo, a escala industrial, un misil guiado con tecnología nacional. El movimiento brasileño sigue, a una escala mucho menor, la misma lógica del anuncio israelí: reducir la dependencia de proveedores extranjeros y construir capacidad industrial propia.
SIATT, inclusive, tiene como socio estratégico al conglomerado EDGE Group, de los Emiratos Árabes Unidos, que también mantiene relaciones con la industria israelí. La geografía industrial de la defensa global se está rediseñando hacia una lógica de multilateralidad, en la que países antes solo compradores comienzan a posicionarse como productores.
La transición no es solo de Israel. Es de una generación entera de países que entendieron que comprar tecnología no es lo mismo que dominar tecnología.
Lo que cambia en Oriente Medio
Para el equilibrio regional, el anuncio tiene efectos que aún tardan en materializarse, pero que vale la pena observar.
Primero, al construir más autonomía industrial, Israel tendrá más libertad política en relación con Estados Unidos. Las decisiones militares hoy moderadas por consideraciones diplomáticas (la aprobación o no de Washington para esta o aquella operación) pueden depender menos de la coordinación. En teoría, esto amplía el margen de maniobra de Tel Aviv. En la práctica, también puede aumentar las tensiones con aliados regionales que se acostumbraron a usar a EE. UU. como interlocutor.
Segundo, al ampliar su propia base exportadora, Israel se convierte en competidor directo de Estados Unidos en mercados donde antes complementaba la oferta estadounidense. Países que hoy compran drones israelíes Hermes o sistemas Iron Dome pueden dejar de comprar misiles Patriot o cazas F-35.
Tercero, la reducción gradual de las transferencias puede ser utilizada políticamente por Washington como argumento para reducir la presencia militar estadounidense en Oriente Medio. Si Israel ya no necesita ayuda directa, parte de la justificación para mantener bases y tropas en la región pierde fuerza. Esto puede sonar contraintuitivo, pero es exactamente este el cálculo que circula en análisis de Foreign Affairs y del Council on Foreign Relations, dos de los principales centros de pensamiento estratégico estadounidenses.
Lo que falta por suceder
El anuncio de Netanyahu, por más detallado que sea, aún no tiene efecto legal. Cualquier cambio en el Memorando de Entendimiento dependerá de la negociación con el gobierno de los Estados Unidos, y el actual presidente estadounidense, Donald Trump, aún no ha respondido públicamente a la propuesta. El Congreso estadounidense también tendrá voz en el proceso, sobre todo si se negocia un nuevo acuerdo para suceder al de 2028 con un formato diferente al actual.
Internamente, en Israel, el anuncio también enfrenta debate. Fuerzas políticas de oposición y parte del alto mando militar israelí ya han manifestado, en entrevistas a medios como Times of Israel y Haaretz en los últimos meses, preocupación por la velocidad de la transición propuesta. El argumento principal es que diez años puede ser poco para que la industria israelí alcance, por sí sola, la capacidad de reemplazar cazas, sistemas de defensa antimisiles y tecnología naval actualmente comprados a los Estados Unidos.
Pero la señal ha sido dada. Y el tiempo empezó a correr.
¡Sé la primera persona en reaccionar!