Portugués 
Inglés 
Español 
3 min de lectura 
11 comentarios 
Decisión unánime de la 1ª Sala asegura que el inmueble familiar permanece protegido contra embargo, incluso cuando forma parte de la herencia, preservando el derecho de vivienda de los herederos
El Superior Tribunal de Justicia estableció el entendimiento de que el inmueble familiar mantiene su protección legal incluso cuando está incluido en una herencia. La decisión garantiza que la casa utilizada como vivienda por los herederos no puede ser embargada para pagar deudas de la herencia, siempre que esté caracterizada como bien de familia.
El caso juzgado involucró la ejecución fiscal propuesta por el gobierno de Rio Grande do Sul contra una pareja ya fallecida. La hija, que seguía residiendo en el inmueble, sostuvo la inembargabilidad de la residencia, argumento rechazado por el tribunal local. El STJ, sin embargo, reconoció la protección y revirtió la decisión.
La posición del STJ sobre el inmueble familiar
La 1ª Sala fue clara al afirmar que el hecho de que el inmueble forme parte de la herencia no elimina su protección legal.
-
Dos gigantes de la aviación mundial son condenados en París y tendrán que pagar R$ 1,3 millones cada uno por la caída del vuelo Río-París que mató a 228 personas en 2009.
-
Diputados contra el gobierno se unen para mantener escala 6×1, jornadas de hasta 52 horas semanales, transición de 10 años, reducción del FGTS a la mitad y reglas especiales para algunos sectores.
-
Una nueva ley prohíbe llevar pasajeros en motos, prevé una multa equivalente a R$ 2.100 y fue creada para intentar contener robos y ataques cometidos por criminales que utilizan motocicletas en Perú, país vecino de Brasil.
-
Porte de arma para médicos veterinarios avanza en la Cámara: vea qué cambia y cuáles son los requisitos
El ponente Benedito Gonçalves destacó que, si el bien es efectivamente utilizado como residencia, debe ser preservado contra constricciones judiciales.
Este entendimiento corrige la interpretación del tribunal estatal, que había priorizado el pago de las deudas antes de evaluar la función social del inmueble.
Con esto, la Corte refuerza la jurisprudencia de que la dignidad de la vivienda prevalece sobre la satisfacción inmediata de los acreedores en situaciones que involucran herederos que residen en el inmueble dejado por los padres.
Lo que caracteriza al bien de familia
En Brasil, la protección del inmueble familiar proviene de la Ley 8.009/90.
Esta norma determina que la residencia del núcleo familiar no puede ser embargada, salvo en casos específicos, como deudas de condominio, impuestos sobre el propio bien, pensión alimentaria y financiamiento utilizado para su compra.
En el proceso analizado, la defensa mostró que la hija-heredera vivía en el inmueble, siendo esta su única residencia.
Este uso efectivo como hogar fue determinante para que el STJ reconociera la inembargabilidad.
Consecuencias para los herederos y para los acreedores
Para los herederos, la decisión representa una garantía de seguridad habitacional, incluso en medio de disputas de herencia y deudas dejadas por el fallecido.
El inmueble familiar sigue blindado, evitando que la sucesión resulte en pérdida de vivienda.
Para los acreedores, el fallo indica que la cobranza de deudas debe buscar otros caminos.
Esto no significa perdón automático, sino la imposibilidad de alcanzar la residencia protegida por la ley.
La ejecución sigue siendo posible sobre otros bienes de la herencia o por medios alternativos.
Cómo la decisión impacta la práctica jurídica
El precedente refuerza la necesidad de un análisis cuidadoso por parte de jueces y abogados.
Antes de autorizar el embargo, es indispensable verificar si el inmueble es de hecho la residencia de la familia.
La ausencia de este análisis puede resultar en nulidad y en recursos victoriosos en el STJ.
Además, la decisión refuerza la previsibilidad para los herederos en herencias, ofreciendo un camino más claro sobre sus derechos, especialmente cuando ya residen en el bien.
La decisión del STJ confirma que el inmueble familiar permanece protegido incluso en herencia, resguardando a los herederos y preservando la función social de la vivienda.
El entendimiento refuerza la jurisprudencia de que el derecho a la vivienda se sobrepone a las presiones de los acreedores en situaciones que no se encuadran en las excepciones previstas por la ley.
¿Y tú, consideras justa esta protección al inmueble familiar incluso ante deudas de la herencia? ¿Crees que esta norma favorece la dignidad o puede dificultar la satisfacción de los acreedores? Comparte tu visión en los comentarios.
É terrível que uma família, além de perder pai ou mãe, vá pro olho da rua, para não dar um prejuízo a banqueiros ou a acionistas de grandes cadeias de lojas, por uma dívida que, para os credores, nao altera em nada seu patrimônio (por exemplo, alguém morre e deixou de pagar quatro prestações de uma geladeira, ou algumas contas de água). Isto vem da ideologia capitalista selvagem, que põe o lucro dos ricos acima de tudo, determinando o que lhes é devido tem que ser pago, não importando se isto vai causar a **** da família do devedor.
Dá nojo pensar na ganância de certos empresários.
Essa jurisprudência só terá efeito em caso de dívida deixada pelo falecido. Não serve para imóveis que devem IPTU há mais de 5 anos, prazo para a Prefeitura cobrar a dívida na Justiça.
Mas e a Lei Bolsonaro,que derrubou a impenhorabilidade da Lei de 1990?
Foi o Alexandre de Moraes não o Bolsonaro