Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
Tribunal Concluye Que La Apple Abusó De Posición Dominante En La App Store Al Aplicar Comisión Estándar Del 30%, Por Encima De Un Nivel Justo Del 17,5%, Con Mitad Del Sobreprecio Reexpedida A Los Usuarios.
El 23 de octubre de 2025, el Competition Appeal Tribunal (CAT) decidió que Apple abusó de posición dominante al mantener la comisión estándar del 30% en la App Store, aumentando precios para usuarios en el Reino Unido. La decisión cubre compras entre 1/10/2015 y 15/11/2024.
El tribunal reconoció que alrededor de 36 millones de consumidores están en el alcance de la acción colectiva conducida por la investigadora Rachael Kent. La estimación inicial de daños agregados es de hasta 1,5 mil millones de Euros.
En el núcleo del caso, los jueces indican que una comisión “no abusiva” gira en torno al 17,5%, y que el sobreprecio corresponde a la diferencia con los 30% cobrados.
-
80 millones de bombas aún enterradas, metales tóxicos filtrándose al suelo y cultivos rodeados de municiones no detonadas convierten a Laos en uno de los legados de guerra más peligrosos y silenciosos del planeta.
-
Un brasileño en los cielos: Alexandre Frota concluye la primera etapa de la vuelta al mundo al aterrizar solo en Estados Unidos a bordo de un monomotor RV-10.
-
¡Adiós EUA! Los viajes a China se disparan mientras los EUA pierden turistas, y el gigante asiático desbanca a la mayor potencia del mundo y entra de lleno en la cima del turismo mundial.
-
En la cima de los árboles en América del Sur, los científicos encontraron un termita con un cuerpo tan extraño que parece una ballena cachalote en miniatura — y le dieron el nombre de Moby Dick…
Según la sentencia, parte de este costo fue reexpedido a los usuarios; para anclar los cálculos, análisis citados en el proceso apuntan a una incidencia de alrededor del 50% del sobreprecio en el consumidor final.
Apple afirmó que va a recurrir, llamando a la visión del tribunal “equivocada” sobre la economía de apps; la corte programó una audiencia “justo después del 3 de noviembre de 2025” para tratar de apelación, costos y fórmula de compensación.
Lo Que Se Decidió: Abuso, Tasa “Justa” E Impacto En El Precio
El CAT concluyó que Apple excluyó competencia en dos mercados: distribución de apps iOS y pagos in-app. El comité rechazó justificaciones técnicas de la empresa y consideró la tasa del 30% “excesiva e injusta”.
Los jueces adoptaron como referencia competitiva el 17,5%, calculando el overcharge por la diferencia hasta el 30%. Esta métrica vale para apps de pago, suscripciones y compras in-app durante el período del proceso.
La sentencia también discute reexpedición de costos por los desarrolladores. Con base en evidencias del caso y en decisiones como la de la Comisión Europea en el caso Spotify, el tribunal aceptó elevadas tasas de pass-through en el sector.
Con esto, el valor individual puede variar conforme a la metodología final de cálculo e intereses, con números citados públicamente yendo de £27 a £75 por persona en escenarios indicativos. El monto definitivo será definido en audiencia.
Quién Puede Recibir: Elegibilidad Y Período Cubierto
Son elegibles consumidores que gastaron en la App Store del Reino Unido entre 1/10/2015 y 15/11/2024, ya sea con apps de pago, suscripciones o artículos in-app. El caso es opt-out, es decir, incluye automáticamente a quien se ajuste.
El número de afectados fue estimado en 36 millones, incluyendo personas físicas y empresas, lo que convierte la decisión en la primera victoria de mérito de una acción colectiva de consumidores contra Big Tech en el país.
La indemnización agregada fue fijada en principio en hasta £1,5 mil millones, sujeta a la forma final de cálculo, intereses simples del 8% y parámetros de distribución aprobados por el tribunal.
Lo Que Dice Apple: Recurso Y Defensa Del Modelo De La App Store
Apple discrepa fuertemente del veredicto y va a apelar, alegando que la App Store ofrece seguridad, escala y el 85% de las apps son gratuitas sin pagar comisión; sostiene que el mercado es competitivo y hay alternativas para usuarios y desarrolladores.
La empresa cita programas del 15% para pequeños desarrolladores y cuestiona que la corte subestimó beneficios de un sistema centralizado. El recurso será discutido en la audiencia procesal después del 3 de noviembre de 2025.
En paralelo, reguladores europeos y el DOJ mantienen presión sobre reglas de steering y comisiones; el caso británico señala precedentes para otras jurisdicciones que evalúan tiendas de apps.
Y En Brasil: Por Qué El Caso Importa Para Usuarios Y Desarrolladores
Para el público brasileño, la decisión fortalece debates sobre transparencia de tasas, competencia entre tiendas y métodos de pago en apps. Experiencias internacionales pueden inspirar investigaciones y ajustes regulatorios locales.
Usuarios en Brasil pueden monitorear políticas de reembolso, cancelación y disputa de cobro, además de alternativas de compra fuera de las tiendas cuando lo permitan las reglas nacionales. Cambios globales pueden reducir precios en el mediano plazo.
Desarrolladores que operan aquí y en el extranjero deben observar modelos de comisión, anti-steering y exigencias de seguridad. El efecto-precedente del RU tiende a acelerar adaptaciones contractuales y nuevas rutas de distribución.
Cálculo, Apelación Y Posibles Acuerdos
El CAT programó deliberación después del 3 de noviembre de 2025 para métricas de daños, costas y pedido de apelación. Dependiendo del resultado, los pagos pueden comenzar después de eventuales recursos o acuerdo entre las partes.
Mientras tanto, usuarios británicos deben esperar instrucciones oficiales sobre elegibilidad y distribución. Para el mercado, el caso presiona revisiones de comisionamiento y apertura a competidores en iOS.
¿Crees que es “justo” pagar hasta el 30% de comisión embutida en el precio de la app? Comenta si la tasa debería bajar al 17,5% o si Apple tiene razón al defender el modelo cerrado. Deja tu comentario y dime cómo esto impacta tu bolsillo y el mercado en Brasil.
Seja o primeiro a reagir!