Portugués 
Inglés 
Español 
6 min de lectura 
0 comentarios 
La Decisión Se Tomará En Relación Con El Mérito De La Acción Referente A La Tragedia De Mariana, Con Repercusiones Significativas Para Las Partes Involucradas.
En La Acción Judicial, Se Señalan Perjuicios En Relación Con La Propiedad Y Los Ingresos, Aumento De Gastos, Efectos Psicológicos, Consecuencias Del Desplazamiento, Escasez De Agua Y Electricidad, Y Otros Daños. En El Caso De Los Pueblos Indígenas Y Las Comunidades Quilombolas, También Se Citan Los Impactos En Las Tradiciones Culturales Y Las Consecuencias De La Interacción Con El Medio Ambiente. Estos Impactos Abarcan Una Serie De Áreas Y Son Cruciales Para La Comprensión De Los Efectos De La Acción Sobre Las Comunidades Afectadas.
El Juez Consideró Que No Había Pruebas Suficientes De Que La Justicia Brasileña Fuera Incapaz De Garantizar La Justa Reparación. Sin Embargo, En Julio De 2022, El Tribunal De Apelación Aceptó La Apelación De Los Afectados Y Determinó Que El Mérito Del Caso Debería Ser Analizado. A Partir De Ese Momento, La Empresa Minera Anglo-Australiana Pasó A Abogar Por La Inclusión De La Vale En El Proceso.
De Acuerdo Con Un Informe Divulgado A Principios De Este Mes Por La Oficina Pogust Goodhead, El Valor De La Acción Se Estima En 66 Mil Millones De Libras, Lo Que Equivale A Cerca De R$ 230 Mil Millones. Los Abogados También Solicitan Que Los Intereses Se Fijen En 12% Anual A Partir De La Fecha De La Tragedia. En Caso De Decisión Favorable, La División De Los Recursos Debe Tener En Cuenta La Participación Porcentual En Los Daños Totales Estimados: 66% Para Los Individuos, 23% Para Los Municipios Y 10% Para Las Empresas. El 1% Restante Se Refiera A Las Instituciones Religiosas, Que Alegan Perjuicios Patrimoniales Y Daños A Los Lazos Con Las Comunidades Devastadas.
-
Mientras Brasil se sienta sobre el presal y aún importa diésel, Turquía, que casi no produce petróleo, cruzó medio mundo para perforar 7.500 metros bajo el mar de Somalia en busca de su propio combustible.
-
¿Por qué el petróleo no alcanzó los $150 incluso después de tres meses de cierre del Estrecho de Ormuz?
-
Agricultor perfora pozo en Ceará en busca de agua, encuentra petróleo crudo por casualidad y ve descubrimiento millonario tropezar con una regla que cambia completamente el futuro del sitio.
-
Família encuentra petróleo en finca de 49 hectáreas en Ceará, pero la explotación no tiene plazo ni garantía de ocurrir.
Decisión Judicial Sobre El Caso De BHP Billiton
Primeramente, La BHP Billiton Afirmó Existir Repetición De Procesos Judiciales Y Argumentó Que La Compensación Por Los Daños Debería Ser Concedida Exclusivamente Bajo La Supervisión De Los Tribunales Brasileños. El Proceso Fue Temporalmente Suspendido Al Principio, Durante Las Discusiones Sobre Si El Caso Podía Ser Evaluado En El País. Sin Entrar En El Mérito De La Cuestión, El Juez Inglés Mark Turner Aceptó Los Argumentos De La BHP Billiton Y Consideró En 2020 Que Había Abuso, Entre Otros Motivos, Pues Podría Haber Decisiones Conflictivas Con Fallos Simultáneos En Brasil Y En El Reino Unido.
Proceso Principal
Más Allá De Miles De Víctimas, Se Encuentran Como Demandantes En El Proceso Principal Municipios, Empresas Y Organizaciones Religiosas. En Marzo De Este Año, Se Hicieron 500 Mil Nuevas Adiciones A La Acción. Como Resultado, Ahora Más De 700 Mil Individuos Y Entidades Están Siendo Representados Por La Firma De Abogados Pogust Goodhead. Los Abogados De Los Afectados Alegan Que Brasil No Ha Sido Capaz De Proporcionar Una Compensación Justa. Las Audiencias Que Evaluarán Las Responsabilidades Por La Tragedia Están Agendadas Para Octubre De 2024.
La Vale Emitió Un Comunicado Al Mercado Informando La Decisión De La Justicia Británica. De Acuerdo Con El Texto, El Mérito De La Acción Aún No Ha Sido Evaluado Y Juzgado. El Comunicado Destaca Que La Vale, En Calidad De Accionista De La Samarco, Cree Que Las Soluciones Generadas Por Los Acuerdos En Brasil, Especialmente El TTAC, Son Capaces De Lidiar Con Los Pleitos Del Proceso Extranjero.
En Una Declaración Divulgada, Tom Goodhead, CEO De La Oficina De Abogados Pogust Goodhead, Afirmó Que Las Mineras No Consiguen Llegar A Un Consenso En Relación Con El Proceso. Enfatizó Que Las Dos Mejores Empresas De Minería Del Mundo Están En Litigio En Los Tribunales, En Lugar De Asumir Sus Responsabilidades Como Propietarias De La Presa Que Causó El Peor Desastre Ambiental De La Historia De Brasil. Goodhead También Subrayó Que «Ninguna Cantidad De Dinero Será Suficiente, Pero Contratar A Los Abogados Más Caros Del Mundo Para Que Luchen Entre Sí En El Tribunal Es Una Gran Ofensa A Todos Aquellos Que Siguen Sufriendo Diariamente A Causa De Este Crimen».
Ya Han Pasado Más De Ocho Años Y La Actuación De La Organización Enfrenta Numerosas Controversias Judiciales Por Parte De Las Víctimas, Del Ministerio Público De Minas Gerais (MPMG) Y Del Ministerio Público Federal (MPF). Las Discusiones Abarcan Desde Los Retrasos En La Conclusión De Las Obras De Reconstrucción De Las Áreas Destruidas Hasta Las Cuestiones Relacionadas A Los Valores De Las Indemnizaciones. Un Esfuerzo Para Renegociar El Proceso De Reparación, Con El Objetivo De Resolver Más De 85 Mil Procesos Relacionados Con La Tragedia, Está En Marcha Desde El Año Pasado.
Respuesta De La BHP Billiton Sobre El Trabajo De La Fundación Renova
Según El Comunicado, No Es Necesario Repetir Cuestiones Ya Abordadas Por El Esfuerzo Continuo De La Fundación Renova, Que Está Bajo La Supervisión De Los Tribunales Brasileños Y Es Objeto De Procesos Judiciales En Curso En Brasil. La BHP Billiton Afirma Que Más De 200 Mil Personas Afectadas Que Forman Parte Del Proceso En Curso En El Reino Unido Ya Han Recibido Pagos En Brasil.
La Fundación Renova Fue Establecida En 2016 Basándose En El Término De Transacción Y Ajuste De Conducta (TTAC) Firmado Por Las Tres Empresas De Minería, La Unión Y Los Gobiernos De Minas Gerais Y Espírito Santo. La Fundación Es Responsable De La Gestión De Más De 40 Programas Relacionados Con El Desastre Ambiental.
Se Presentó Una Acción Secundaria Por Parte De La BHP Billiton Contra La Vale, En La Que La Minera Anglo-Australiana Sostiene Que, Si Es Condenada, La Vale Debe Ser Responsable Por Al Menos La Mitad Del Valor Estipulado Por El Tribunal.
Tras La Decisión Del Tribunal Británico, La BHP Billiton Emitió Un Comunicado Reafirmando Su Posición Y Declaró Que Está Colaborando Con La Samarco Y La Vale Para Apoyar El Proceso De Reparación En Brasil. La Empresa También Contestó Las Alegaciones De Los Afectados Que Movieron La Acción Y Cuestionó El Progreso Del Caso En El Reino Unido.
La Vale Tiene Hasta El 1 De Diciembre Para Presentar Su Defensa En Un Proceso Que Está En Curso En El Sistema Judicial Del Reino Unido, Relacionado Con La Tragedia Que Ocurrió En La Ciudad De Mariana (MG) En Noviembre De 2015. El Viernes (24), Se Publicó Una Nueva Decisión, Negando La Solicitud De La Minera Para Presentar Recurso. La Vale Ha Estado Cuestionando, Sin Éxito, La Competencia De Los Tribunales Británicos Para Analizar El Caso. Con La Negativa, El Mérito De La Acción Será Juzgado.
Este Proceso Es Un Desenlace De La Acción Movida Por Miles De Personas Afectadas Contra La Minera Anglo-Australiana BHP Billiton, Con Sede En Londres. Ellos Están Siendo Representados Por La Oficina Pogust Goodhead Y Buscan Compensación Por Daños Morales Y Materiales. Tanto La BHP Billiton Como La Vale Son Accionistas De La Minera Samarco, Que Era Responsable De La Presa Que Se Rompio, Causando La Tragedia. En El Incidente, 19 Personas Perdieron La Vida Y Las Poblaciones De Varias Ciudades A Lo Largo De La Cuenca Del Río Doce Sufrieron Severos Impactos.
Fuente: InfoMoney
¡Sé la primera persona en reaccionar!