Portugués 
Inglés 
Español 
4 min de lectura 
0 comentarios 
El STF ya decidió una de las tres cuestiones que pueden rediseñar la jubilación en 2026, y el ajustado marcador de 6 a 5 redujo el beneficio de quienes se jubilan por enfermedad grave
El 18 de diciembre de 2025, el Supremo Tribunal Federal concluyó el juicio del Tema 1300, que trataba del cálculo de la jubilación por incapacidad permanente.
Por 6 votos a 5, el STF declaró constitucional la regla que reduce el valor de la jubilación de quienes se jubilan por enfermedad al 60% del promedio de las contribuciones, aumentado en un 2% por cada año adicional.
Esta decisión sobre la jubilación del STF 2026 afecta directamente a millones de asegurados del INSS que dependen del beneficio por incapacidad.
-
Pareja enfrenta nieve, hielo, balsa y 14 países en un viaje de 33,800 km con un coche eléctrico, desde el Polo Norte Magnético hasta el Polo Sur, y hace historia sobre ruedas.
-
La NASA reconoce a un joven brasileño de 18 años después de que él identificara una falla de seguridad y enviara un informe a través del programa oficial de la agencia, poniendo a Campo Grande en el mapa de la ciberseguridad pocos meses después de comenzar estudios en el área digital con carta oficial.
-
Comboio de 36 barcazas cruza el Río Tapajós con 110.971 toneladas de maíz y coloca a Miritituba en el centro de la ruta que acorta el camino del Centro Oeste a los puertos del Norte.
-
Justicia ordena a Santa Catarina retomar cámaras corporales en la PM e impone multa pesada al Estado en decisión inédita.
Además, el tribunal se prepara para 2026 con otras dos decisiones que pueden alterar pilares enteros de la Seguridad Social en Brasil.
La fórmula de 60% más 2% por año de contribución es la regla que el STF validó para la jubilación por incapacidad en 2026
Antes de la Reforma de la Seguridad Social de 2019, quienes se jubilaban por invalidez —incluyendo enfermedades graves como el cáncer— recibían el valor integral del beneficio.
La Enmienda Constitucional 103/2019 cambió esta regla.
Ahora, la jubilación integral queda restringida a casos de accidente laboral o enfermedad profesional.
Para todos los demás casos, incluyendo enfermedades graves e incurables, el cálculo sigue la fórmula del 60% del promedio aritmético de las contribuciones, aumentado en un 2% por cada año adicional a 20 años (hombres) o 15 años (mujeres).
En la práctica, un hombre con 25 años de contribución recibiría el 70% del promedio —y no más del 100%.
Seis ministros votaron a favor y cinco en contra: cómo el STF decidió sobre la jubilación por incapacidad
El juicio estuvo marcado por una fuerte divergencia entre los ministros.
El relator, ministro Luís Roberto Barroso, votó a favor de la constitucionalidad de la regla.
Barroso fue acompañado por los ministros Cristiano Zanin, André Mendonça, Nunes Marques, Luiz Fux y Gilmar Mendes.
Del lado opuesto, Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Cármen Lúcia y Flávio Dino votaron por la inconstitucionalidad.
El ministro Flávio Dino calificó la medida como «una degradación injustificable en el beneficio de quienes se vuelven permanentemente incapaces».
Dino llegó a proponer la revisión de todos los beneficios afectados en 12 meses, con el pago de diferencias en una sola cuota.
Sin embargo, la propuesta fue derrotada por el marcador final de 6 a 5.
Los tres procesos pendientes en el STF que pueden cambiar la jubilación del STF 2026 de categorías enteras de trabajadores
Además de la decisión ya concluida, el Supremo tiene en la agenda para 2026 otros tres temas que pueden redefinir la Seguridad Social:
- Jubilación especial (ADI 6309): reglas para profesiones expuestas a agentes nocivos, como metalúrgicos, electricistas, enfermeros, vigilantes y trabajadores de la industria química
- Jubilación por incapacidad (consolidación): revisiones derivadas del juicio del Tema 1300
- Exención de contribución previsional (ADI 7385): servidores jubilados con enfermedades graves como cáncer y Parkinson
Cada uno de estos procesos tiene el potencial de afectar a millones de asegurados y servidores públicos.
Así como decisiones que impactan el bolsillo de millones de familias brasileñas, estas definiciones del STF determinan cuánto recibirá cada trabajador al final de décadas de contribución.
Lo que está en juego y lo que aún puede cambiar en la jubilación de los brasileños
La decisión del Tema 1300 tiene efecto vinculante y se aplica solo a incapacidades constatadas después del 12 de noviembre de 2019.
Quienes se jubilaron antes de la reforma mantienen las reglas anteriores.
Los juicios pendientes de 2026 aún no tienen fechas fijas, y el impacto sobre los servidores con enfermedades graves sigue siendo incierto.
La AGU celebró la decisión como una garantía de «sostenibilidad financiera del régimen previsional».
Sin embargo, los cinco ministros que votaron en contra argumentan que la medida viola la protección mínima constitucional de los más vulnerables.
Según la AGU, la tesis fijada valida la reforma y asegura el equilibrio actuarial.
La Anamatra detalla los tres procesos que pueden cambiar las reglas previsionales a lo largo de 2026.
Lo que es cierto es que la jubilación de millones de brasileños depende de lo que el STF decida en los próximos meses.
¡Sé la primera persona en reaccionar!